Multa de 540.000 dólares por descargar y compartir 31 canciones mediante P2P

En un tribunal de Estados Unidos, concretamente la Justicia de Massachussets, un joven llamado Joel Tenenbaum fue acusado y multado por descargar y compartir unas canciones a través delPeer to Peer, (P2P).

Joel ha sido multado con nada más y nada menos que 675.000 dólares, es decir, aproximadamente 540.000 euros por haber descargado y distribuido 31 canciones, infringiendo de esta manera los derechos de copyright.

Tras esta decisión del tribunal de justicia del condado estadounidense, habrá que estar atento sobre como se persigue a todos aquellos usuarios que infringen los derechos de autor.

La historia de Tenembaun en referencia a este caso comenzó en el año 2003, cuando sus padres recibieron en su hogar una carta en la que se les indicaba que debían realizar un pago de 3.500 dólares debido a las descargas ilegales que había hecho su hijo. Sin embargo, el joven, que era estudiante de físicas, no podía permitirse abonar tal cantidad por lo que ofreció a las discográficas la posibilidad de pagar 500 dólares.

Las discográficas, al ver que estaba dispuesto a abonar tal cantidad, vieron esa acción como un reconocimiento de su culpabilidad e hicieron todo lo posible por darle un escarmiento.

Nueve años después, Tenenbaum no ha llegado a un acuerdo con las discográficas y el tribunal decidió sancionarlo con 18.000 euros (22.500 dólares), por cada canción descargada, algo que personalmente, me parece muy pero que muy exagerado.

Al conocer la sanción Joel ha declarado que es incapaz de hacer frente al pago de tal cantidad por lo que seguirá luchando por librarse de abonar tal cantidad, aunque las posibilidades de que se salga con la suya se reducen cada vez más.

Esta decisión que se ha tomado en los tribunales de Massachusets ha sido aplaudida por las discográficas que esperan que sirva para que los usuarios descarguen cada vez menos canciones de forma ilegal.

En mi opinión, una decisión demasiado desorbitada, ya que 18.000 euros por cada canción descargada es demasiado. Además, no creo que esta sentencia afecte al resto de usuarios que se nutren de la red para descargar canciones de esta manera.

 

Análisis de Tribler, el futuro de las redes P2P

Análisis de Tribler, el futuro de las redes P2P

Este proyecto desarrollado ya hace algunos años por la “Delft University of Technology” de Holanda, puede ser una alternativa para el mundo de las descargas en un corto plazo, ya que tiene como una de sus mejores características, que elimina cualquier necesidad de utilizar un tracker concreto para realizar búsquedas y conectarnos a la red, en un protocolo BitTorrent.

Este proyecto fue lanzado a la palestra en abril de 2009, con unas primeras versiones en las que el programa no tenia la capacidad de poder verificar aquellos links o enlaces que eran falsos o se encontraban “rotos”, lo que originaba que muchos archivos no llegasen a poder completarse en su descarga al cien por cien. Durante el año 2010, se incluyeron dos funciones bajo las denominaciones de SwarmRank y BarterCast con las funciones de proporcionar a los usuarios la capacidad de dar una puntuación a los archivos y a los usuarios que compartan los archivos.

Tribler hace que se puedan hacer búsquedas descentralizadas, pudiendo obtener los datos de otros usuarios a la red pero permitiendo que si estos se desconectan, la descarga se pueda realizar de todas formas, eliminando la dependencia del usuario, tal y como ocurría con los tradicionales Peer to Peer.

Con el fin de controlar el spams, los fakes en las descargas… se ha dejado el control del mismo en los propios usuarios, eliminando así el tener que disponer de moderadores en los trackers.

Otra característica, simple pero útil, es la inclusión de la función Open2Edit cuya utilidad es la de poder editar tanto el nombre como las descripciones de los contenidos y archivos en los canales públicos, proporcionando más información acerca de un archivo.

Analizando el programa desde un primer instante, tras descargarlo desde el enlace que se encuentra al final de este mismo artículo, donde encontraremos la versión tanto para Windows, como para Linux y Mac, nos encontraremos con las típicas pantallas de instalación.

Una vez finalizada la misma y tras ejecutar Tribler, nos encontraremos con una interface muy sencilla, con aspecto de color blanco y naranja.

Si vamos a “Settings”, nos encontraremos con diversas opciones de personalización, tales como dar un nombre a nuestro nombre de usuario en la red, elegir una fotografía para nuestro perfil, el lugar donde queremos que se alojen nuestras descargas (por defecto se creará una carpeta llamada TriblerDownloads en el escritorio), así como una gran cantidad de características más especificas acercas del programa.

Si pulsamos en “Channels” tendremos una gran cantidad de canales donde tras pulsar en cada uno, pasaremos a poder ver los diferentes archivos que forman parte de ese canal y poder descargar aquellos que queramos.

Para realizar búsquedas en la pestaña “Home”, podremos buscar cualquier archivo que deseemos, y una vez realizada la búsqueda se comenzará la búsqueda de torrents en una nueva pestaña, donde podremos ordenar los archivos por nombre, tamaño…

Una vez elegida el/los archivos a descargar podremos verlos y apreciar su progreso en la pestaña “Downloads”.

Además, en archivos comprimidos, como por ejemplo archivos de música en .rar nos dará la posibilidad de reproducir una pista concreta desde el propio programa, donde se abrirá un reproductor musical para previsualizar el contenido.

En el siguiente enlace, podréis obtener el programa de forma totalmente gratuita: http://dl.tribler.org/download.html

Vídeo Full HD y audio De alta calidad en PomeloTV

Una empresa española llamada comoLAb, hace tiempo ya que desarrollo una plataforma llamada PomeloTV, esta plataforma aunque se encuentra en fase beta, ya cuenta con bastantes referencias de cine, aunque la mayoría de cine clásico, también cuenta en su parrilla con un catalogo de documentales.
Esta plataforma utiliza para su funcionamiento el modelo de los P2P, y para su utilización solo necesitamos un ordenador una conexión de banda-ancha y la descarga y posterior instalación de la aplicacion de visionado de PomeloTV.
Podéis acceder desde el siguiente enlace: PomeloTV

Efecto Ambilight para Vídeo gracias a HTML5

A medida que las conexiones adsl y cable en nuestro país, van aumentando el ancho de banda, es cada vez mas común que los usuarios de este tipo de conexiones vallan haciendo uso de paginas de visualizacion de contenido multimedia online.
Cada vez son menos utilizadas las redes p2p de descarga de archivos multimedia a favor de la visualizacion de dichos contenidos directamente desde la web en la que se encuentran alojados dichos contenidos.
La proliferacion de los contenidos multimedia online, esta dando lugar a la creación de nuevos códigos capaces de simular los avances tecnologicos en el campo de la visualizacion multimedia, como pueden ser el 3d o la alta definición.
En este caso y gracias a la implementación del nuevo html5 en navegadores compatibles, es posible simular el efecto ambilight en la visualizacion de vídeos online, utilizando para ello el tag video a través de canvas en el estándar html5, el resultado es realmente interesante.
Podéis ver un ejemplo del resultado en el siguiente enlace, aunque para ello es necesario utilizar un navegador que lo soporte como puede ser Mozilla Firefox.

Ver ejemplo

Comparativa De Los Principales Routers Del Mercado.Parte 2

Comtrend CT-5361:

Este router es uno de los más equlibrados en wifi/p2p.Aparte es compatible con muchos firmwares y actualmente es posible poner x-wrt(linux).

Wifi:buena potencia wifi que podemos aumentar con firmwares, doble ssid…soporta wds..y el p2p va bien estando conectado por wifi.le podemos instalar varias antenas ….

P2P: va muy bien y el limite de conexiones simultaneas es de 5000.

La conclusión de este router es que es muy bueno para p2p y wifi , es el más recomendable(De Telefónica) ya que está muy equilibrado.Podemos encontrar muchos tutoriales en esta web y firmwares.

Orange:

Livebox y Sagem:

Actualmente y desgraciadamente, orange da estos dos routers, en wifi pésimos y el p2p no aguanta nada, los routers se saturan rapidamente.

Jazztel:

Comtrend CT:5361 y Huawei, Ambos routers son iguales y la descripción es la misma que la de arriba.

Ya.com:

Actualmente ya.com da los SMC muy parecidos en hardware a los comtrends.

Muy buenos en wifi y en p2p, también dan muy buenos resultados con el voip (voz sobre ip,internet)

ONO: Ono da cablemodem atlanta y thomsom , en potencia wifi son muy buenos pero el p2p es pésimo, aparte hay rumores de que ONO capa el p2p.
Lo ideal al contratar ono es pedir el cable modem MONOPUESTO NO WIFI y conectarle un router neutro como el linksys o buffalo de los que ablaremos más tarde.

Wifi bueno y p2p malo.

ROUTERS NEUTROS:Linksys y Buffalo

Linksys: linksys es de lo mejor en routers neutros que hay en el mercado, pero lo mejor es cuando le instalamos dd-wrt, tenemos de las opciones más avanzadas, podemos modificar las conexiones simultaneas a las que queramos, instalar tarjetas sd para hace HotSpots (algo parecido a la Fonera) y muchas más opciones

P2P: Este router es el que mejor resultado da junto con el buffalo.

Wifi:Igual que el p2p , en este apartado es el que mejor potencia tiene de toda la comparativa.

COMO CONSEGUIR QUE EL ROUTER NO SE SATURE CON EL XAVI 7868/7768 Y EL LIVEBOX O SAGEM.

Debemos de jugar con los valores del PROGRAMA ya que el firmware no tiene opciones de configuración con las que podamos mejorar los resultados. para empezar debemos empezar con 100 conexiones simultaneas y luego ir aumentando cada 30 min, el xavi 7868/7768 tiene 256 conexiones simultáneas, pero el xavi 7968r ha mejorado en este aspecto, aún no se sabe el número exacto. Un Saludo y hasta un nuevo post

Comparativa De Los Principales Routers Del Mercado. Parte 1

Lo que pretendo con este post, es aclarar, que no todos los routers que dan los distintos provedores de acceso a internet son iguales. ¿ Y por qué esto es así ? .
Principalmente, cada router lleva un firmware distinto, esto quiere decir que el número de conexiones simultaneas que soporta son diferentes.No solo voy a aclarar este tema, también intentaré decir como mejorar esos pésimos modelos de routers que hay en el mercado o que proporcionan los provedores.

Tele2:

Actualmente, he tenido la oportunidad de probar los tres modelos más comunes que dan.

Thomsom TG585v7:

WIFI: la verdad es que en este aspecto , este router es uno de los mejores, soporta WDS (wireless distribution system), un alto nivel de seguridad y una gran potencia de cobertura.

P2P: soporta unas 2000 conexiones simultáneas y la verdad es que no se satura.

Conclusión: Ideal para un poco de p2p, eso si , un solo programa , es decir, si ponemos varios podremos saturarlo.

Telsey Wifi/No wifi:

WIFI: Aquí es donde este router da unos resultados pésimos, nos llama la atención que tenga dos antenas,pues hay routers con antenas integradas y dán mejor resultado que éste.Supongo que será por el chipset.

P2P: Igual que el Thomsom, rinde bastante pero la elevada temperatura a la que se expone rapidamente, hace que pierda potencial.Si le ponemos un ventilador como hacen en muchos tutoriales de la red( Próximamente Desarrollaré uno), podemos solucionar el problema.

Conclusión: Ideal para tenerlo con un solo ordenador ( que no sea conexión por wifi) y tenerlo bien refrigerado.

Telefónica:

Aquí tenemos para rato.

Xavi 7969r : Haber, ya sé que más de uno estará pensando que este router ni merece ser nombrado, pues aunque os parezca raro, este es uno de los mejores routers de esta marca, Explicación: Os habeis dado cuenta de que telefónica lo está dando con imagenio, los routers que se dán con imagenio necesitan tener un alto número de conexiones simultáneas.

Wifi: tiene una muy buena potencia wifi ,además soporta wds, algo muy raro en esta pésima marca.
en este apartado este router supera a todos los otros que da telefónica,

P2P: Aquí podríamos calificarlo como medianamente utilizable. Podremos navegar a la vez pero sin pasarnos.
como conectemos un pc que este con p2p y navegando , aguanta pero si conectamos mas pcs para navegar o p2p… Estamos perdidos.

Zyxel p660hw-D1:

Este router es uno de los mejores en el aspecto de rendimiento.Con algunos firmwares de telefonica se le puede poner hasta 6000 conexiones simultaneas.Una barbaridad,

Wifi: sin embargo , aquí es donde este router es el peor candidato, si estas en una área de cobertura buena o muy buena, el p2p va muy bien.pero de potencia wifi es pésimo, aunque pongas una antena o pongas la que te de la gana no abrá un cambio notable.

P2P: Tiene un firmware muy depurado y para navegar con varios ordenadores usando el p2p no abrá problema ni saturación , eso si, no todos los programas irán a pleno rendimiento pero la navegación sí.

Conclusión: Ideal para uso medio de p2p y navegación simultanea, lo ideal es utilizar un punto de acceso para tener potencia wifi

Xavi 7868r: Sin comentarios, más adelante haremos una guía para los que lo tengan.

Wifi: Muy buena potencia.

P2P:Nada a no ser que configures muy bien el p2p.

Ideal para usarlo con navegación.

Una Herramienta de Google delatará a los ISP que limiten la banda ancha

Sabido es que hay importantes diferencias entre la velocidad de la banda ancha ofrecida por el proveedor y la que realmente logra el usuario. Y muchos sospechan que cuando todo funciona más lento -y no falla el computador o el software-, es porque el ISP está bloqueando las descargas de ciertos contenidos, como por ejemplo, de las P2P.
Tomando eso en consideración es que Google, junto con otras instituciones, anunció “Measurement Lab” (M-Lab), una plataforma abierta que permitirá a desarrolladores elaborar herramientas orientadas a la medición de internet, informó Google a través de su blog.
De hecho, ya se han desarrollado algunas herramientas que permiten a los usuarios, entre otras cosas, medir la velocidad de su conexión, hacer diagnósticos, y descubrir si su ISP está bloqueando alguna aplicación en particular.
Una de las herramientas es Glasnost, que permite comprobar si BitTorrent está siendo bloqueado. Otra se llama DiffProbe, que determina si el proveedor está dando prioridad más baja determinado tráfico y alta a otro.
Por ahora, estas herramientas están en etapa de prueba, y disponibles sólo para algunos usuarios, pero es de esperar que pronto se expandan y que sean un real aporte a la llamada “neutralidad de red”. Ahora, y tal como lo plantea el blog TechCrunch, la pregunta es cómo reaccionarán los ISP ante la posibilidad de que sus pequeños trucos sean descubiertos por los usuarios.
Vía

Configurar lphant paso a paso para novatos

Lphant paso a paso para novatos

PRIMERA PARTE   «INTRODUCCION LPHANT»
Se trata de uno de los clientes P2P mas versátiles de la actualidad, esta escrito y programado en C#;» el núcleo del lphant es independiente del de la «Interfaz gráfica».
Lphant uno de los primeros programas que cuentan con la capacidad de poder descargar un mismo archivo a través de las dos redes de intercambio de archivos mas importantes, como son las redes eDonkey 2000 y BitTorrent, asi como tambien puede conectarse sin problemas a la red KAD utilizada por el Emule. Además, permite el uso de la opción Webcaché.

SEGUNDA PARTE “PASOS PREVIOS A LA INSTACION DE LPHANT”
Para ejecutar el Lphant sera necesario en primer lugar que tengas instalado en tu sistema el .NET Framework v2.0, el cual puedes descargar presionando para ello en el siguiente enlace DESCARGAR , si trabajamos bajo sistemas Windows.
Si por el contrario nuestro sistema operativo es GNU/Linux o Mac OS, necesitaremos tener instalada la plataforma Mono, la cual puede ser descargada desde su web oficial,  MONO .
En la actualidad, con cada versión aparecen 3 clientes:
· El instalador para Windows.
· El de línea de comandos multiplataforma, que funciona en GNU/Linux, MacOS y Windows.
· El servicio nativo para Windows.
Deberemos descargar el instalador que proceda segun nuestro sistema operativo, como en este caso el ejemplo lo realizamos bajo windows xp, pues deberemos descargar El instalador para Windows.
Deberemos entrar en la siguiente direccion:
http://www.lphant.com/
Aora deberemos presionar dentro de la pagina en una imagen similar a la siguiente donde dice DESCARGAR

descargar-lphant

Automaticamente nos dirigirá a una nueva pagina, en la cual se activara automaticamente la descarga pero si no es así, por que tenéis un antipopups activado, deberéis presionar en una imagen similar a la siguiente:

descargar-lphant2

Se ejecutara la ventana con la descarga en la cual deberéis escoger la opción guardar para después elegir una carpeta en vuestro disco duro como destino para el instalador ejecutable, podéis guardarlo en el escritorio por ejemplo:

descargar-lphant3

Tras la descarga encontrareis en el escritorio o en la carpeta que indicasteis para guardar el ejecutable, un icono similar al siguiente, en el cual deberéis hacer doble click para iniciar el proceso de instalación en vuestro sistema:

ejecutable-lphant

TERCERA PARTE “INSTACION DE LPHANT”
Al ejecutar el instalador, como en cualquier software, nos da la bienvenida:

bienvenidadelphant

A continuación deberemos presionar en siguiente para aceptar el contrato de licencia, y volver a presionar siguiente.
Nos preguntara la ruta en la que queremos instalarlo, dejamos la ruta tal cual y volvemos a presionar en siguiente.
En la ventana siguiente seleccionamos la opción instalación completa y quitamos la marca de selección de la Lphant toolbar powered by Google search, para de este modo evitar que nos añada otra barra de tareas en nuestro explorador.

barradelphant1

En la siguiente ventana lo que pregunta es si queréis que añada un icono de acceso rápido y otro en el escritorio, aquí podéis seleccionar lo que queráis, si no sabéis que hacer dejar solo seleccionada la de añadir un icono en el escritorio.
Presionáis siguiente y a seguir presionando siguiente en todas las demás ventanas hasta que lleguéis a la ventana que dice finalizar, presionais en el botón finalizar para que se inicie la ejecución de la instalación.

A partir de aquí el proceso lo podéis seguir a través del siguiente videotutorial:

descarga instalación y configuracion básica de lphant

————————————————————————–

Comtrend CT-5361 Apertura de Puertos para el Emule
Comtrend CT-536 Apertura de Puertos para el Emule
Comtrend HG-536 Apertura de Puertos para el Emule
Comtrend CT-5071 Apertura de Puertos para el Emule
Zyxel P2602HWL-61C Apertura de puertos para el emule
Thomson ST580i Apertura de puertos por Web
Xavi 7768r Apertura de puertos para el emule
Xavi 7868r Apertura de puertos para el emule
Zyxel p660R61c Apertura de puertos para el emule
Zyxel 660HW Apertura de puertos para el emule
Zyxel 660HW-D1 Apertura de puertos para el emule
Zyxel 650HW-31 Apertura de puertos para el emule
Zyxel 650HW-31E Apertura de puertos para el emule
Zyxel 650HW-33 Apertura de puertos para el emule

 Servidores: http://gruk.org/list.php

Alternativas a eMule aun mas eficaces

Debido a que es el mas conocido y que es una de las primeras aplicaciones que aparecieron así como una de las mas eficaces en cuanto a búsqueda de archivos se refiere, tras la desaparición del eDonkey, todos tendemos a utilizar en exclusividad la aplicación eMule, sin embargo existen otros muchos programas que aun pueden llegar a ser mas eficaces si cabe, ya que además de utilizar las redes P2P eDonkey2000 y Kad, las cuales asociamos generalmente solo con el emule, utilizan otras redes, además de estas dos como pueden ser Gnutella. Gnutella2. eDonkey2000 y BitTorrent.
Además el inconveniente principal del emule es que solo cuenta con plataforma para windows y no para Linux ni para Mac.
Una alternativa a eMule es Shareaza un cliente mul-tired para Windows con el que puedes buscar y bajar ficheros en cuatro redes P2P (Gnutella. Gnutella2. eDonkey2000 y BitTorrent) y también a través de los protocolos FTP y HTTP. Dispone de un completo motor de búsqueda y su principal ventaja es que está capacitado para descargar de varias fuentes para acelerar las descargas. Si tu sistema operativo es Mac o Linux, no tienes qué renunciar a las descargas. aMule una variante multiplataforma de eMule. también soporta las redes eDonkey2000 y Kad, y te permite descargar la misma variedad de ficheros.
Con Lphant puedes conectarte tanto a la red edonkey2000 como a BitTorrent. Esta aplicación, que cuenta con una interfaz similar a la de eMule, destaca por la completa información que se muestra al usuario en la búsqueda de archivos y por su flexibilidad, puesto que ofrece gran variedad de opciones de configuración. Además, dispone de versiones para Linux y Mac.
MLdonkey es un cliente multired y multiplataforma, disponible para Windows, Mac y Linux. Soporta las redes BitTorrent, DirectConnect, eDonkey2000, Overnet, Kad y FastTrack. y además permite realizar descargas directas por FTP, HTTP y SSH. No incluye interfaz, por lo que es necesario instalar una (telnet, Web, HTTP o interfaz gráfica de usuario) para poder controlarlo. Esta herramienta permite compartir todo tipo de archivos y cuenta con un interesante sistema de gestión de descargas
Vía

Las ip utilizadas en conexiones P2P son publicas

El pasado 9 de mayo, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo dictó una importante sentencia (n° 236/08), la cual concluye que las direcciones Ip pertenecientes a las conexiones que los usuarios utilizan para hacer uso de las redes P2p como son emule o bitorrent, son publicas y por lo tanto visibles para el resto de los internautas, de este modo dichas direcciones IP no están protegidas ni por el derecho a la intimidad ni por el derecho al secreto de las telecomunicaciones. Por lo tanto en el transcurso de una investigación policial no seria necesaria una autorización judicial para conseguir algo que ya es publico, ya que el usuario la introduce voluntariamente en dichas redes para de este modo poder compartir archivos.
Para que nos hagamos una idea un símil seria el de hacer una foto a un famoso dentro de su casa a través de una ventana o hacerle la foto en una playa, la foto de la playa seria licita pues es un lugar publico y la de su vivienda no pues es un lugar privado.
El Grupo de Delitos Telemáticos de la policía judicial de la Guardia Civil realizó en octubre de 2005 unas búsquedas en Internet, rastreando redes P2P, para conocer a aquellos usuarios que compartiesen o descargasen archivos con contenido de pornografía infantil. Gracias a estos rastreos, realizados sin una autorización judicial, se obtuvo un listado de IPs que fue presentado ante el Juzgado de Instrucción número 7 de Sevilla, solicitando la emisión de un mandamiento judicial para dirigirlo a diferentes proveedores de acceso a Internet con el fin de que remitieran cierta información correspondiente a cada una de las IPs recabadas en los rastreos realizados.
En dicho listado se encontraba la IP asignada al ordenador de la persona acusada en el procedimiento judicial de la referida sentencia. Realizada la entrada y registro en la vivienda de la persona implicada, se intervino el ordenador que allí se encontró, obteniendo determinadas pruebas sobre un presunto delito de facilitación de la difusión de material de pornografía infantil (artículo 189 del Código Penal). La sentencia del Tribunal Supremo ha declarado ahora nula la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Tarragona, que absolvió a la persona acusada por entender que se había lesionado gravemente el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones en la obtención del material probatorio (entre otro, la obtención de IPs sin contar con una autorización judicial). Y es que, a juicio del Tribunal Supremo, «al verificar los rastreos, la policía judicial estaba cumpliendo con su función de perseguir delitos y detener a los delincuentes que los cometen, siendo legítimos y regulares los rastreos efectuados, lo que trae como consecuencia la validez de los mismos y la de las diligencias policiales practicadas en la ejecución del auto y autorizando la identificación de los usuarios de IPs y la posterior entrada y registro». Por todo ello, el Tribunal Supremo ha obligado a la mencionada Audiencia Provincial a dictar otra nueva sentencia en la que se tengan en consideración, como legítimas, las pruebas declaradas nulas en su momento para que, junto con el resto de pruebas ya practicadas, sea dictada una nueva resolución, condenando o absolviendo a la persona acusada.
Vía

ADSLzone desarrolla un firmware que mejora la velocidad del ADSL y prestaciones del router

ADSLzone.net ha desarrollado durante cuatro meses un Firmware que optimiza las prestaciones del router exprimiendo al máximo la línea ADSL y aportando importantes mejoras.

El Firmware llamado ADSLzone Poligon procede de varios firmwares que emplean fabricantes y proveedores de Internet, (Asus, US Robotics, Comm Net, Broadcom, Deutsche Telekom, Alice Italia, Pirelli (Italia), Bungury (Rusia) y Vodafone (Thailandia). De todos estos fabricantes o proveedores hemos descargado el código fuente y hemos programado Poligon eligiendo lo mejor de cada uno. El resultado es un firmware completísimo hecho en España que pretende mejorar la calidad de los servicios ofrecidos por los operadores de ADSL.

Los principales beneficios que obtendremos serán los siguientes:

– Estabilidad en la conexión (se pueden modificar parámetros que afectan a los famosos microcortes de algunas líneas ADSL).
– Modificación de SNR en pasos de 0,2dB.
– Mayor velocidad de navegación (resuelve DNS más rápido por el uso de un nuevo módulo procedente de OpenWRT)
– Aumenta potencia de wireless de 80mW a 97mW (17dbm). Modificado en código fuente y comprobado que no daña el circuito Wireless.
– Permite habilitar el USB (para routers con CPU BCM96348GW tras anadir circuitería adicional. (modificación sencilla).
– Posibilidad de anadir más DNS adicionales a los del proveedor de Internet.
– WDS con WPA2/AES Cambios internos no apreciables externamente que pueden ser accesibles mendiante SSH (Usar WinSCP).
– QoS por aplicación (Juegos, Video, P2P, Http) y prioridad de ancho de banda por cada IP conectada al router.
– Mejora la latencia y la estabilidad en programas P2P y además tiene los menús en castellano.

El firmware es compatible con los routers Comtrend CT536, CT536+, HG536+, CT5361 provisionados principalmente por Telefónica y Jazztel. El objetivo de ADSLzone.net es ampliar la compatibilidad a otros modelos como el Zyxel HW660-D1 o Livebox de Orange.

Se acabaron los microcortes, tú decides la velocidad de tu ADSL, cambias el perfil y estableces prioridades a cada PC conectado al router. Entre otras novedades, Poligon aumenta potencia de wireless para llegar hasta donde antes no llegaba tu red inalámbrica.

Información sobre ADSLzone Poligon

Licencia y garantía

Descarga del Firmware

Instalación del firmware en el router

Vía

Resolución final del caso Sharemula. La Audiencia de Madrid es rotunda: las webs de enlaces a redes P2P no son delito.

La presente nota se publica conjuntamente en las páginas web de David Bravo y Javier de la Cueva, letrados defensores de Sharemula.

El 17 de Octubre de 2007, anunciamos que el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid sobreseía las actuaciones que se seguían contra Sharemula, una web que suministraba enlaces a redes P2P. La noticia era de especial interés: un juzgado declaraba que no era delictiva la actividad de una web incluida en una mediática operación policial. La industria no sólo recurrió la decisión judicial ante la Audiencia Provincial de Madrid, sino que, apenas un mes después, la Brigada de Investigación Tecnológica fue condecorada por su trabajo en este tipo de operaciones policiales.

Desde el día del anuncio del recurso contra el archivo de las actuaciones, el interés por la resolución definitiva era creciente en los medios. No hay que olvidar que, además de lo dicho, la acusación particular está formada por SGAE, Microsoft, PROMUSICAE, EGEDA, Columbia Tristar Home Entertainment y Cía, SRC, The Walt Disney Company Iberia, Twentieth Century Fox Home Entertainment España S.A., Warner Home Video, Lauren Films Video Hogar S.A., Manga Films S.L., Universal Pictures (Spain) S.L., Paramount Home Entertainment (Spain) S.L., Twentieth Century Fox Film Corporation, Walt Disney Enterprises Inc., Columbia Pictures Industries Inc., Tristar Pictures, Sony Pictures Classic Inc., Mandalay Entertainment, Metro Goldwin Mayer Studios Inc., Orion Pictures Corporation, Paramount Pictures Corporation, Universal City Studios y Time Warner Entertainment Company L. New Line Productions Inc.

Con fecha de hoy, 18 de septiembre de 2008, se nos ha notificado el auto de la Audiencia Provincial de Madrid en el que confirma el sobreseimiento libre en el caso Sharemula que realizó en septiembre de 2007 el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid.

El auto de la Audiencia es firme, esto es, ya no cabe recurso contra el mismo.

En el auto, la Audiencia confirma las tesis de la defensa señalando que enlazar a las redes de pares no constituye una actividad criminal, a pesar de que ésta sea la tesis mantenida por las acusaciones particulares. Nuestra postura jurídica consistía en que en sharemula.com sólo se incluyen enlaces, es indiferente que se tenga o no ánimo de lucro puesto que si no hay comunicación pública ya no hay delito, la actividad de enlazar tiene su regulación en la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio, que enlazar no es punible y que se habían llevado ya a cabo todas las diligencias de investigación, por lo que procedía sin más el archivo.
La postura del Ministerio Fiscal también fue la de solicitar el sobreseimiento libre de las actuaciones. La función del Ministerio Fiscal es la de salvaguardar la legalidad vigente.

En el auto, de 24 folios, se van rechazando una por una todas las alegaciones hechas por la industria, sin eludir el análisis de ninguna de ellas y sigue la línea de la defensa de sharemula.com. De su contenido entendemos importante resaltar lo siguiente:

– La actividad de una página web cuyo contenido son enlaces debe estudiarse conforme la regulación de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio, de 11 de julio de 2002, ya que la web es un prestador de servicios puesto que su actividad se centra en facilitar «“enlaces”, ni aloja archivos, ni realiza directamente la descarga, limitándose a facilitar una dirección donde se puede descargar la obra, esto es, su actividad se centra en “enlazar”». Un prestador de servicios sólo sería responsable del contenido creado por él mismo o por su encargo o en el caso de que exista una resolución declarando ilegal el contenido enlazado, resolución comunicada fehacientemente al prestador, cosa que no es el caso.

– Un enlace simple no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual. Señala la Audiencia que «este tipo de links constituye únicamente una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra página web, ya que no reproducen la página enlazada, ni dan lugar a un almacenamiento de la misma en la propia página web de la remitente. Simplemente, como hemos dicho, “ahorra” el trabajo de teclear el nombre de la página en el buscador. ¿Acaso el internauta que teclea el nombre de la página en el buscador está reproduciendo o distribuyendo el contenido de la página y está infringiendo la propiedad intelectual de la misma? Es evidente que no. El enlace simple cumple esa misma función, y por eso no supone infracción de dicho derecho.

– Un enlace simple no supone una comunicación pública de una obra, sino una indicación de dónde se hace dicha comunicación. En conclusión, no concurren los requisitos objetivos del artículo 270.1 del Código penal, por lo que no hace falta analizar el ánimo de lucro.

– Debe recordarse el principio de intervención mínima del Derecho penal conforme al cual sólo debe recurrirse a éste ámbito cuando sus cauces sean absolutamente necesarios para la protección de los bienes jurídicos frente a los ataques más intensos.
Vía

Como ahorrar mucho espacio en el disco duro si utilizas el emule

eMule es uno de los clientes P2P, de intercambio de archivos mas utilizados, entre otras cosas por la facilidad para encontrar casi cualquier archivo que busques. Sin embargo, su funcionamiento exige que dispongamos de un disco duro de gran capacidad para poder albergar todos los archivos que tengamos en lista de descarga. Esto se debe a que , una vez que iniciamos una descarga , se crean una serie de ficheros temporales dentro del directorio Temp (por defecto situado en C:\Archivos de programa\eMule\).
Estos archivos suelen tener las extensiones .part, .part.met y a veces .part.met.bak.
Los ficheros con extensiones .part ocupan por defecto el espacio completo del fichero, aunque solamente se hayan descargado unos pocos bytes. Debido a esto , si tenemos poco espacio libre no podremos bajar tantos archivos como quisiéramos. Sin embargo , existe una solución para paliar parcialmente este problema, siempre y cuando dispongamos de un sistema de ficheros NTFS. En primer lugar, tendrás que cerrar el eMule y dirígete hasta la carpeta Temp (por defecto situado en C:\Archivos de programa\eMule\Temp). Pulsa sobre ella con el botón derecho y elige Propiedades. A continuación pincha en el botón Opciones avanzadas y, seguidamente, marca la casilla Comprimir contenido para ahorrar espacio en disco. Pincha en Aceptar y posteriormente en Aplicar, utilizando la opción Aplicar cambios a esta carpeta y a todas las subcarpetas y archivos cuando Windows te pregunte. Para terminar, recuerda que cuando se descargue un archivo completamente en tu equipo volverá a ocupar todo el espacio original y para esto si será necesario disponer de almacenamiento suficiente.
Vía