Telefónica presenta el Compaq Airlife 100

Telefónica comercializará el Compaq AirLife de HP en exclusiva en España a partir de mediados de mayo. Dentro de la oferta conjunta desarrollada por ambas compañías, quienes contraten las tarifas planas de internet móvil Maxi o Plus, podrán adquirir el nuevo dispositivo y disfrutar durante 12 meses de todo el fútbol a través del Canal Gol Televisión.
HP y Telefónica han presentado hoy una nueva generación de dispositivos móviles: el Compaq AirLife 100, que ofrece al usuario la posibilidad de permanecer conectado permanentemente a la red y a los principales servicios on line en la era del cloud computing: Internet, correo electrónico, mensajería instantánea, redes sociales, fotos, música y mucho más, a través de las múltiples aplicaciones disponibles. Telefónica comercializará en exclusiva en España este novedoso producto desde mediados de mayo.

Esta presentación refuerza aún más la estrecha colaboración existente entre ambas compañías y con el compromiso común de ofrecer a los usuarios innovadores terminales y servicios de comunicación asociados.

El Compaq Airlife 100 podrá adquirirse en los puntos de venta habituales de movistar desde 229 € euros al contratar la tarifa plana de Internet Maxi (49 €/mes). Quienes prefieran contratar la tarifa plana de Internet Plus (39 €/mes) podrán adquirir este dispositivo por 299 €.

Aquellos usuarios que contraten una de estas dos tarifas, tendrán incluido el acceso durante un año y de forma ininterrumpida a todo el fútbol a través del Pack de Fútbol. Con una simple descarga podrán disfrutar del canal Gol Televisión + 6 canales Tribuna, así como disfrutar de los partidos en directo de la Liga BBVA, siempre un partido del R.Madrid o Barcelona, de la Champions League, de la Copa del Rey, de la Liga Adelante y de las ligas internacionales más importantes como la Premier League o Calcio.

El Compaq Airlife 100 incorpora una novedosa pantalla táctil TFT de 10,1 pulgadas, que reproduce a una resolución 1024×600 pixeles. Se trata de un equipo ligero y ultrafino de apenas 1 kilo de peso que cuenta con un teclado 92% del tamaño de un portátil estándar, especialmente diseñado para Android como: “Menú”, “Home”, “Volver”, “Internet” y un botón de búsqueda rápida de contactos, fotos, archivos, páginas web, correos, etc…

La combinación de una versión de sistema operativo “powered by Android” mejorado y optimizado por ambas compañías y de un procesador Qualcomm QSD8250 Snapdragon TM asegura que los usuarios vivirán una experiencia de conectividad nunca antes conocida en un dispositivo móvil. La plataforma Snapdragon de Qualcomm QSD8250 ofrece en un solo chip una combinación perfecta de buen rendimiento de procesador, consumo de energía optimizado, conectividad y poderosas capacidades multimedia.

Entre sus características más originales destaca la incorporación de un sistema de arranque instantáneo “Instant On”, que permite disfrutar del equipo de forma inmediata, sin tiempos de espera. Incluye además un disco sólido de 16 GB de almacenamiento y un slot adicional para tarjetas SD de hasta 32GB. En cuanto a su conectividad, el Airlife incorpora un modulo 3G (1), integrado, Wi-Fi(2)y Bluetooth 2.0, facilitando a los usuarios estar siempre conectados. En el aspecto multimedia, destacar su versatilidad para disfrutar de música ó video gracias a su innovadora pantalla, potentes altavoces estéreo integrados ó la posibilidad de auriculares, tanto por cable como por Bluetooth.

Destaca también la gran autonomía de uso del nuevo Airlife que puede alcanzar hasta 12 horas de uso ininterrumpido del equipo y hasta 10 días en modo de espera (3). Con esta capacidad de batería, el usuario podrá disfrutar de un día entero sin tener que recargar el equipo en ningún momento y sin necesidad de viajar con el adaptador de corriente.

El Compaq Airlife 100 integra también sistema de navegación GPS y lleva pre-instalado el software de navegación NDrive, que incluye mapas de España y Portugal, que nos permiten conocer los puntos de interés (4) más cercanos y la optimización de rutas, todo de una forma sencilla y rápida.

Este dispositivo ofrece al usuario un completo paquete de software que permite sacar el máximo partido a esta innovadora plataforma:Quick Office para gestionar, sincronizar y editar documentos tipo Word y Excell, AccuWeather para conocer el estado y la previsión del tiempo, navegación por GPS con NDrive, RoadSYnc para sincronización segura de correo exchange, calendario, contactos , tareas y documentos, eBuddy para agregar todos los chats accediendo con un único password, Photo Viewer y Music Player para disfrutar de una mejorada experiencia multimedia y otras muchas aplicaciones, como la de gestión de múltiples cuentas de email y browser de acceso a internet.

Además, Telefonica ha agregado al dispositivo otras aplicaciones de acceso inmediato como la red social keteke, y las aplicaciones Terra Giga y Terra RSS las cuales permitirán al usuario acceder y compartir información con 5 GB de almacenamiento gratuito así como recibir de forma personalizada las noticias de interés.

Con un formato estilizado en color blanco, y en venta exclusiva por Telefónica, Compaq Airlife 100 estará disponible a partir de mediados del mes de mayo.

CITAS:

Para Pilar Latorre, directora de Oferta Comercial de Telefónica de España: “Actualmente, Internet y el teléfono móvil son herramientas indispensables en nuestras vidas y gracias al Compaq Airlife 100, los clientes de Telefónica tienen la oportunidad de disfrutar de Internet móvil de las mejores y más competitivas tarifas planas y con uno de los equipos más avanzados para conectarse a Internet desde cualquier sitio y con las mejores garantías”.

‘Estar siempre conectado se ha convertido en una forma de vida para muchas personas y el nuevo Compaq Airlife 100 viene a cubrir las expectativas de los usuarios más exigentes en cuanto a conectividad, autonomía y capacidad multimedia. En esta nueva categoría converge lo mejor de los ordenadores portátiles y de los teléfonos móviles, lo cual es el fruto de un gran trabajo de innovación conjunta entre dos compañías líderes en sus respectivos sectores’, afirmó Salvador Cayón, director de Marketing del área de Sistemas Personales de HP. ‘Junto con telefónica hemos creado una solución accesible a cualquier tipo de usuario que realmente quiera acceder constantemente a Internet y conectarse con otras personas a través de las redes sociales”.
Vía

Red y Libertad

A partir de hoy, Red y Libertad, este es el lema y el artículo que están reproduciendo cientos de blogs en respuesta a los planes del Gobierno para secuestrar administrativamente cualquier web de descargas, tenga o no ánimo de lucro.

Los internautas consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1) Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2) Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3) Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4) Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.

5) Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6) De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7) Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

Vía: http://www.adslzone.net/article3610-a-partir-de-hoy-red-y-libertad.html

POR LOS DERECHOS CIVILES, LA UNIVERSALIDAD Y NEUTRALIDAD DE LA RED

La era digital está aquí y está generando una redefinición radical del funcionamiento de la sociedad, basado fundamentalmente en la capacidad de intercambio directo y en la libre aportación de contenidos y conocimiento.

Internet no solo ha conseguido que los periódicos lleguen tarde, que las audiencias en televisión se estanquen, al igual que sucede en la radio, y que unos y otros pierdan el poder de silenciar aquello que no interesa. También ha logrado generar un sistema de información global y compartida, en donde la manipulación es cada vez más difícil y en el que el ciudadano cobra un nuevo protagonismo dejando de ser parte de la masa indiferenciada para convertirse en ciberciudadanía.

El nuevo escenario tecnológico hace posible un diálogo entre los ciudadanos entre sí y con los poderes públicos, en el que la figura del intermediario o representante pierde sentido, y eso sucede tanto en el terreno económico como en el político. Por eso creemos que la democracia representativa debe ajustarse a los nuevos tiempos y volverse más participativa, más directa, mas informacional, mas solidaria y global en consonancia con la sociedad emergente.

Desde esta perspectiva, la regulación de las tecnologías de la comunicación e información es el nuevo campo de batalla en donde se libra la lucha por los derechos civiles y queremos llamar la atención sobre determinados puntos:

1º.- EL PAQUETE TELECOM

En el momento actual, ante la proximidad de las elecciones al Parlamento Europeo es obligatorio referirnos al debate iniciado en julio de 2008 sobre el paquete TELECOM, que no está resultando nada pacífico.

El objeto básico del paquete es el nuevo espectro radioeléctrico europeo y la nueva red de banda ancha que se liberará de aquí a 2012 y permitirá que sea utilizada por los distribuidores de Internet, accediendo a una transmisión aún más rápida de información y más barata. Algo que no debería suponer ningún problema.

Sin embargo, mediante enmiendas de última hora que nada tenían que ver con el objeto de las medidas, pretendieron torpedear las libertades civiles en la red ya que proyectaban que las autoridades reguladoras nacionales pudieran imponer a los ISPs la obligación de trabajar conjuntamente con la “policía privada” de los productores de contenidos y de las gestoras de derechos de autor, para monitorizar a los usuarios cuando accedan a sitios “no seguros”, vaciando a los Jueces y los Tribunales de Justicia de sus competencias a favor de actores privados y “medidas técnicas” de vigilancia y filtrado o la llamada “computación de confianza”

Los grupos de defensa de derechos civiles en la red de toda Europa nos hemos opuesto frontalmente a estas medidas y por el momento hemos logrado frustrar el proyecto liberticida, pero no desisten. ¡Necesitamos tu ayuda¡

2º.- PROTECCION Y SEGURIDAD EN LAS COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS.

En los últimos tiempos, bajo el pretexto de la Seguridad, de la defensa de la infancia, de los derechos de autor… poco importa cual sea la disculpa, se está imponiendo una filosofía de la vigilancia que tiene por objetivo el controlar al ciudadano y para conseguirlo dispone de todo un arsenal tecnológico y un manual de instrucciones escrito por G.Orwell: “1984”

Pocos van a discutir que el Estado no utilice la tecnología para la lucha contra la delincuencia. Pero un Estado democrático exige que el Poder sea transparente. Por eso las medidas a utilizar, además de respetuosas con el régimen de garantías, deben ser públicas y conocidas, pues es la única forma que tiene el ciudadano para exigir el cumplimiento de la ley y el respeto de sus derechos. Seguridad sí, pero no a costa de derechos que tanto han costado conseguir. Por ello advertimos de la necesidad de reconsiderar la Directiva 2006/24/CE, y la, Ley 25/2007, de 18 de octubre, de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones

3º.- BANDA ANCHA

La sanidad y la educación universal fueron las dos grandes conquistas sociales del siglo XX. Hoy, la incorporación de la tecnología es esencial para que esa universalidad sea efectiva. El libro ha dejado de ser el soporte del conocimiento, tampoco las Universidades son ya sus Catedrales. El saber está pasando a la red.

Por primera vez en la historia de la humanidad, las tecnologías de la información y comunicación están haciendo posible la igualdad de oportunidades en el acceso al conocimiento. Pero para que esa igualdad sea real es preciso que se garantice también “la universalidad de la banda ancha” para que cualquier persona pueda disponer de una conexión de banda ancha.

Pero no solo por eso, también determinados servicios sanitarios y asistenciales, cada vez en mayor medida, se prestan vía telemática y también empieza a ser la forma de relacionarse del ciudadano con la Administración. En definitiva la banda ancha es el presupuesto tecnológico sin el cual no es posible el disfrute pleno de derechos sociales básicos como la educación y la sanidad. Para que esto sea posible resulta imprescindible fijar los valores mínimos exigibles a los proveedores en el ancho de banda, independientemente del método de acceso elegido.

Por eso pedimos que se garantice mediante una Directiva Europea, y una Ley Nacional, el acceso mediante banda ancha como servicio universal

4º.- NEUTRALIDAD EN LA RED.

La neutralidad de la red es uno de los grandes principios sobre los que se ha construido Internet. Y se expresa básicamente en que todo lo que se transmite en la red se transmita de la misma forma, sin discriminar ni distinguir el contenido de los paquetes. Neutralidad supone aplicar a todos los datos que circulan por la red el mismo tratamiento, sin que haya prioridad ni jerarquía de unos sobre otros y que no se impida a algunos circular, de forma que la red sea siempre la misma para todo el mundo.

Desde la perspectiva de los derechos fundamentales, la neutralidad de la red equivale al principio de igualdad y no discriminación de los usuarios de la red y su defensa es esencial de cara a evitar que en el futuro Internet acabe bajo el control de unos pocos.

Por consiguiente pretendemos que la Ley garantice este principio.

5º.- DERECHOS DE AUTOR Y CANON.

Los abajo firmantes, si bien entendemos que en el siglo XXI se deben repensar los derechos de autor y que estos no pueden seguir prolongándose en el tiempo constantemente, también defendemos que resulta ineludible la necesidad de restablecer el equilibrio entre el derecho individual de autor y el derecho colectivo a la cultura, y recordamos que la directiva 2000/31/CE aconseja “pactar códigos de conducta”.

Aunque debemos esforzarnos en armonizar el “viejo” derecho individual de autor con el derecho de todos a la cultura, y no solo elaborando códigos de conducta sino también explorando nuevos modelos de negocio. A su vez la Industria de contenidos debe asumir que los modelos de negocio que no puedan competir en el nuevo escenario tecnológico, en el que se desarrolla la creación cultural, tienen que desaparecer y no pueden sostenerse artificialmente a costa de restringir las libertades civiles, convertir el Erario Publico en una barra libre accesible a unos pocos para financiar proyectos sin viabilidad económica o instaurando privilegios como el canon, que en tiempos de crisis como el actual, no solo es insolidario, sino profundamente inmoral .
Vía

Las ip utilizadas en conexiones P2P son publicas

El pasado 9 de mayo, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo dictó una importante sentencia (n° 236/08), la cual concluye que las direcciones Ip pertenecientes a las conexiones que los usuarios utilizan para hacer uso de las redes P2p como son emule o bitorrent, son publicas y por lo tanto visibles para el resto de los internautas, de este modo dichas direcciones IP no están protegidas ni por el derecho a la intimidad ni por el derecho al secreto de las telecomunicaciones. Por lo tanto en el transcurso de una investigación policial no seria necesaria una autorización judicial para conseguir algo que ya es publico, ya que el usuario la introduce voluntariamente en dichas redes para de este modo poder compartir archivos.
Para que nos hagamos una idea un símil seria el de hacer una foto a un famoso dentro de su casa a través de una ventana o hacerle la foto en una playa, la foto de la playa seria licita pues es un lugar publico y la de su vivienda no pues es un lugar privado.
El Grupo de Delitos Telemáticos de la policía judicial de la Guardia Civil realizó en octubre de 2005 unas búsquedas en Internet, rastreando redes P2P, para conocer a aquellos usuarios que compartiesen o descargasen archivos con contenido de pornografía infantil. Gracias a estos rastreos, realizados sin una autorización judicial, se obtuvo un listado de IPs que fue presentado ante el Juzgado de Instrucción número 7 de Sevilla, solicitando la emisión de un mandamiento judicial para dirigirlo a diferentes proveedores de acceso a Internet con el fin de que remitieran cierta información correspondiente a cada una de las IPs recabadas en los rastreos realizados.
En dicho listado se encontraba la IP asignada al ordenador de la persona acusada en el procedimiento judicial de la referida sentencia. Realizada la entrada y registro en la vivienda de la persona implicada, se intervino el ordenador que allí se encontró, obteniendo determinadas pruebas sobre un presunto delito de facilitación de la difusión de material de pornografía infantil (artículo 189 del Código Penal). La sentencia del Tribunal Supremo ha declarado ahora nula la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Tarragona, que absolvió a la persona acusada por entender que se había lesionado gravemente el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones en la obtención del material probatorio (entre otro, la obtención de IPs sin contar con una autorización judicial). Y es que, a juicio del Tribunal Supremo, «al verificar los rastreos, la policía judicial estaba cumpliendo con su función de perseguir delitos y detener a los delincuentes que los cometen, siendo legítimos y regulares los rastreos efectuados, lo que trae como consecuencia la validez de los mismos y la de las diligencias policiales practicadas en la ejecución del auto y autorizando la identificación de los usuarios de IPs y la posterior entrada y registro». Por todo ello, el Tribunal Supremo ha obligado a la mencionada Audiencia Provincial a dictar otra nueva sentencia en la que se tengan en consideración, como legítimas, las pruebas declaradas nulas en su momento para que, junto con el resto de pruebas ya practicadas, sea dictada una nueva resolución, condenando o absolviendo a la persona acusada.
Vía

Tele2, Jazztel, Ono o BT forman parte de esta propuesta que enfrenta a las operadores españolas en la comercialización de la fibra

Astel también se hará oír por los miembros de la Audiencia Nacional, apoyando a Orange en su recurso contra la medida cautelar de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, que podría favorecer a Telefónica.

Orange manifestaba recientemente su protesta por la decisión de la CMT de permitir a la operadora española el lanzamiento de las primeras ofertas de red de fibra, sin que los competidores puedan tener una oportunidad en este mercado incipiente.

Ante la actitud de la división de móviles de France Telecom, la Audiencia Nacional decidía congelar las medidas cautelares que se anunciaban en julio para la CMT.

Ahora, Telefónica podrá comercializar la fibra óptica sólo si facilita este servicio a las demás compañías a través del bucle virtual, según informa el portal Cinco Días.

El objetivo de Astel es, al igual que pretendía Orange, la anulación de esa medida cautelar. La compañía se presentará en el tribunal en representación de 14 miembros del sector de las telecomunicaciones, entre los que se encuentran firmas como Tele2, Jazztel, Ono o BT.

El recurso podría entrar hoy en la Audiencia Nacional, convirtiéndose en codemandante de Orange.

Vía

France Telecom, ha sido sancionada con una multa de 45 millones de euros

France Telecom, ha sido sancionada con una multa de 45 millones de euros por abusar de su posición dominante en relación a la contratación de lineas ADSL en Francia.
Esta sancion ha sido impuesta por el Tribunal de Competencia francés después de haber recibido reiteradas denuncias por parte de sus competidores T-Online (Deutsche Telecom) y de Liberty Surf (Telecom Italia).

La sancion mas grande de la historia de la CMT recae sobre Telefonica

telefonicaLa CMT (Comision del Mercado de las Telecomunicaciones) despues de considerar que Telefonica a puesto multitud de trabas a sus competidores en el ADSL, a decidido multar a Telefonica con la mayor multa de su historia, nada mas y nada menos que 20 millones de euros, aunque ya esta ya fue multada con una cantidad mayor por parte de el Tribunal de Defensa de la Competencia.

La peticion propuesta inicialmente era de 30 millones de euros, los cuales al final se han quedado en 20 millones. Continuar leyendo “La sancion mas grande de la historia de la CMT recae sobre Telefonica”

Juez podría obligar a Jazztel a cerrar sus líneas ADSL

jazztelEsta mañana se iniciaba en Madrid el juicio promovido por Deutsche Telekom en contra de Jazztel por incumplimiento en el contrato de venta de su filial Ya.com

Deutsche Telekom solicita a los tribunales que se prohíba a Jazztel seguir ofreciendo ADSL al mercado residencial donde esta presente con distintas ofertas y también su canal multimedia de TV Jazztelia con unos 280.000 abonados a sus servicios.

La pugna entre ambas empresas se remonta al año 2000 cuando Deutsche Telekom compró a Jazztel el portal Ya.com. En esa venta, la operadora alemana estableció una cláusula de no-competencia por la que Jazztel no podía operar en el mercado residencial; de ahí que reorientara su negocio hacia el mercado de empresas.

En diciembre del 2004 y en pleno auge de la banda ancha en España, Jazztel cambió su orientación y retomo el mercado de consumo, ofreciendo promociones especiales y preparando la futura TV IP, Jazztelia.

Este cambio de estrategia fue debido principalmente a la llegada de un nuevo accionista, Leopoldo Fernández Pujals que se hizo con el 24,9% del operador.

Tras pedir en varias ocasiones medidas cautelares que fueron rechazadas por la justicia, hoy se abre el juicio en el que ambas compañías podrán argumentar sus razones.

Para la operadora alemana, el incumplimiento es claro y Jazztel no puede entrar en el mercado residencial en el que esta enfocado Ya.com.

Por su parte, Jazztel considera que las cláusulas que figuran en la venta ya han vencido y que tras dos fallos negativos en las medidas cautelares pedidas por DT no hay motivo de alarma.

Si bien es cierto que hasta el momento las decisiones judiciales han beneficiado a Jazztel, expertos consideran que esto no debe tomarse como un apoyo a las tesis de la firma española. En este tipo de medidas se intenta remediar un daño irreparable algo que no se produce en este caso, dijeron.

Articulo publicado en: http://www2.noticiasdot.com

Jazztel y ya.com, ante los tribunales por el negocio de ADSL

jazztelya.comMADRID (Reuters) – Jazztel y su rival ya.com se verán esta semana ante un tribunal de arbitraje que tendrá que decidir si el operador de telecomunicaciones dirigido por Leopoldo Fernández-Pujals podrá seguir ofreciendo el negocio del acceso rápido a Internet a sus clientes particulares.

“El juicio comenzará este martes”, dijo un portavoz de Jazztel para agregar que se esperaba que el proceso no se resolviera en un día.

Jazztel se enfrenta a una demanda de ya.com, perteneciente a Deutsche Telekom a raíz de un contrato de no competencia firmado entre ambas empresas en el año 2000.

En aquella fecha, Deutsche Telekom compró el portal de Internet ya.com a Jazztel y ambas compañías suscribieron un contrato que prohibió a Jazztel, entonces centrada en el negocio con empresas, ofrecer su acceso de banda ancha a clientes residenciales.

El portavoz de Jazztel dijo que la compañía considera preescrito dicho pacto y agregó que contraviene el derecho comunitario.

Una portavoz de ya.com no quiso hacer comentarios sobre el pleito con Jazztel.

Jazztel cambió de dirección en septiembre de 2004, cuando Fernández Pujals entró en su capital tomó el relevo en la presidencia. El empresario de origen cubano inyectó nuevo dinero en la compañía y preparó el relanzamiento de la empresa en el mercado residencial.

A finales del primer semestre, Jazztel contaba con unos 211.000 clientes de banda ancha, mientras que ya.com, que denunció el cambio estratégico en junio de 2005, daba servicio de ADSL a unos 279.000 clientes.

Las acciones de Jazztel bajaban este mediodía un 2,17 por ciento a 0,45 euros.

Articulo publicado en: http://es.today.reuters.com

Deutsche Telekom pone en jaque a Jazztel

jazztelDeutsche Telekom contra Jazztel y una jueza de árbitro para decidir una culpabilidad o inocencia que marcará destinos. Las estrategias están preparadas, los argumentos definidos, y los testigos preparados para convencer en una batalla definitiva para una de las partes, Jazztel. Y es que en juego está la posibilidad de que se le obligue a renunciar al negocio de ADSL a particulares y se trata de una actividad clave para la operadora. Sin ella, el camino es el de la desaparición. La cita es mañana, en los juzgados de primera instancia de Madrid.

La historia que se acerca a su desenlace es la de una pareja bien avenida que dejó de serlo hace algo menos de dos años. Fue a finales de septiembre de 2004, cuando Jazztel tomó un nuevo rumbo bajo la tutela de Leopoldo Fernández-Pujals. Ya en la primera rueda de prensa, el recién nombrado presidente anunció una campaña de publicidad masiva para llegar a los clientes particulares y pronto se puso de manifiesto que lo haría sobre todo con un producto, el ADSL.

Las sirenas comenzaron a sonar en la sede de Ya.com, la filial española de Deutsche Telekom, cuando escucharon el mensaje, pero no dieron crédito. Su razonamiento era muy simple: Jazztel no podía cumplir el prometido desembarco en el ADSL a clientes residenciales porque, sencillamente, lo tenía prohibido por un contrato firmado voluntariamente en 2000.

No sin cierta inquietud, esperaron a que se desarrollaran los acontecimientos. Primero llegó la oferta de ADSL con semanas gratis de teléfono y luego la banda ancha con llamadas sin coste. Para finales de año ya era evidente que Jazztel no bromeaba.

Ya.com se puso en contacto con Pujals. Era posible que no conociera los términos del contrato que les ataba a la compañía alemana, así que se lo explicaron en varias reuniones. Nada cambió. En primavera, Ya.com decidió acudir a los tribunales. Puso el caso en manos del despacho Cuatrecasas y denunció a Jazztel. Pide la paralización de su negocio de ADSL a clientes particulares, así como daños y perjuicios.

En su defensa, Deutsche Telekom y su filial esgrimen el pacto de compraventa firmado a finales del año 2000, por el cual Jazztel vendió Ya.com a la operadora alemana. Deutsche Telekom pagó 550 millones de euros y asegura que no lo hizo para comprar un portal -la burbuja tecnológica había estallado hacía ya unos meses y los precios se habían racionalizado-, sino un negocio de acceso a internet.

Por ello, como condición indiscutible para la operación pidió un pacto de no competencia, según el cual Jazztel no atacaría el mercado de particulares de acceso a internet. La compañía, según la denuncia, lo firmó. Los gestores eran entonces Martín Varsavsky y Antonio Carro.

Y lo cumplió durante años. Jazztel se enfocó al mercado de empresas con servicios de banda ancha y al cliente residencial sólo se acercó con telefonía fija. Nunca se supo el porqué de esta estrategia, más bien argumentada en la necesidad de lograr consumidores de valor y alto gasto.

Todo cambió cuando Pujals tomó las riendas. La política dio un giro de 180 grados y los particulares se convirtieron en la piedra angular de la nueva Jazztel.

Esta estrategia está ahora en cuestión y será la jueza la que decida si la operadora de Pujals se ha saltado o no los acuerdos. Como anticipo, las medidas cautelares que pedía Ya.com se han denegado, pero la partida principal se juega ahora.

Jazztel llega al juicio de la mano de Clifford Chance y convencida de que no tiene nada de lo que preocuparse. Ni siquiera niega que exista un pacto de no competencia. Es más, lo ha reconocido en documentos públicos.

La argumentación de Jazztel va por otros derroteros. El pacto existe, asiente, pero es nulo porque contraviene las normas comunitarias y de competencia españolas. Además, añade la operadora, Deutsche Telekom ha consentido la entrada de Jazztel en el mercado residencial desde 2002 y la propia Ya.com ha violado su parte del acuerdo, al dar servicio a empresas. Por si todo esto no resulta suficiente, el último argumento de Pujals es que el plazo establecido en la cláusula de no competencia ya ha vencido. El juez tiene ahora la palabra.

¿Nulidad? 

 

• La clave del caso que enfrenta a Jazztel y Ya.com no está en la existencia del pacto, ya que la acusada admite que se firmó una cláusula de no competencia. Ahora bien, también añade que es un pacto nulo porque sus condiciones son ilegales y sus efectos ya se han extinguido.

 

Una decisión vital para la supervivencia 

 

La juez en cuyas manos ha caído el caso de Ya.com contra Jazztel será determinante para el futuro de esta última. En la operadora confían en ganar, porque si no es así su supervivencia estaría en cuestión.

Si se acepta la cláusula de no competencia y se veta el acceso de Jazztel al mercado de particulares, la compañía sería incapaz de cumplir las previsiones que ha dado a la Bolsa, ya que la mayoría de sus clientes actuales y las esperanzas de que crezcan se basan en ganar usuarios residenciales. También una penalización económica -Ya.com pide indemnizaciones- sería muy dañina para Jazztel, cuyas finanzas no andan sobradas, aunque todo dependería de la cuantía.

Articulo publicado en: http://www.cincodias.com

ADSL2+-Jazztel es responsable de su mal servicio

jazztelLa Asociación de Internautas lleva 7 meses tramitando incidencias de clientes de Jazztel con motivo de la deficiente prestación del servicio en sus ofertas Adsl 20 Megas y del intento de este operador de eximirse de responsabilidad atribuyendo solo la culpa de su mal servicio a Telefónica por los retrasos en la provisión de los bucles de abonados solicitados. Ahora los tribunales consideran probado que Jazztel ha tenido responsabilidad en los retrasos.

Desde el 28 de diciembre de 2005 la Asociación ha tramitado más de 3.000 incidencias de clientes de Adsl de Jazztel por motivos diversos: desacuerdo con la facturación recibida, negativa de alta o baja, negativa a la portabilidad de número, preselección no solicitada, cambio de operador no solicitado. Pero la queja más reiterada ha sido el incumplimiento de ofertas por el operador.
Continuar leyendo “ADSL2+-Jazztel es responsable de su mal servicio”

ADSL-Telefónica denuncia a sus rivales por robar clientes de ADSL

telefonicaTelefónica no está dispuesta a que el traspaso irregular de clientes de ADSL se le vaya de las manos, como sucedió con el robo de usuarios de telefonía fija, así que ha decidido pasar al ataque. La operadora no sólo ha denunciado a Jazztel ante la CMT, sino que también ha encausado a France Télécom y Ono.
Tres de los cuatro principales competidores de Telefónica en el mercado de ADSL están en la lista. Y es que Telefónica no quiere que el slamming en banda ancha, el presunto robo sin consentimiento de clientes, siga creciendo y termine como el de telefonía fija, donde decenas de denuncias se agolpan en la Fiscalía, en diversas audiencias provinciales y en juzgados porque los casos se cuentan por miles. Continuar leyendo “ADSL-Telefónica denuncia a sus rivales por robar clientes de ADSL”

La Justicia francesa confirma una multa de 80 millones de euros a France Telecom

adslEl Tribunal de Apelación de París ha confirmado una multa de 80 millones de euros al grupo de telecomunicaciones galo France Telecom por abuso de posición dominante en el mercado de Internet. Sus títulos caen un 1%.

Este fallo confirma la multa impuesta a la compañía por las autoridades de Competencia francesas el pasado mes de noviembre, tras una denuncia presentada en 1999 por Internet Neuf.

La operadora denunció al gigante telefónico galo por impedir la entrada de competidores en el mercado de Internet de alta velocidad (ADSL).

Al igual que en la sentencia anterior, el Tribunal de Apelación estima que la actuación France Telecom fue “extremadamente grave” y ha causado “un daño importante” a sus rivales.

Esta multa es la mayor impuesta a una empresa en Francia.  Articculo publicado en: http://www.expansion.com