Listado de los proyectos de firmware alternativos para distintos modelos de router

Esta es una lista de Firmwares modificados para distintos modelos de distintas marcas de routers, estos firmwares han sido creados y mantenidos por personas y grupos que nada tienen que ver con los fabricantes de los routers.
La mayoria de estos proyectos tienen como origen la serie Linksys WRT54G, cuyo codigo fuente fue liberado por el propio fabricante de este modelo de router.
Proyectos de Firmware de terceros.

  • Major Projects
    • OpenWrt – Customizable firmware written from scratch with a JFFS2 file system for package management aimed mostly toward advanced users.[1] (Linux/GPL)
    • DD-WRT – Based on OpenWrt code. Paid and free versions available.[2] (Linux/GPL)
    • TomatoHyperWRT-based firmware. Features advanced QoS as well as Ajax and SVG graphs. The Tomato Manual is available at Wikibooks. (Linux/GPL)
    • X-Wrt – Extension of OpenWrt with a web-management console[3] (Linux/GPL)
    • DebWRT – Debian on embedded devices[4] (Linux/GPL)
    • FreeWRT – Experimental firmware based on OpenWrt.
    • Gargoyle – A web interface for OpenWrt that places a strong emphasis on usability. Features include an AJAX interface, dynamic DNS, QoS, bandwidth monitoring and access restrictions.[5] (Linux/GPL)
    • Sveasoft – Paid and free versions available. Latest versions available via subscription.[6]
    • RouterTech.Org – The RouterTech[7] firmware supports a vast number of ADSL Modem/Routers based on the Texas Instruments AR7 chipset, with either the Adam2 or PSP boot loaders. The firmware supports wireless routers using the TNETW1130 and TNETW1350A wifi chips, and also non-wireless routers. Features include support for minix partitions, CIFS and ftpfs mountpoints, selectable DSP and tiatm drivers, the latest Busybox releases, udpxy, dnsproxy, siproxd, mjproxy, ad blocking, scp, miniupnp, netshaper, rshaper, among others.[8] (Linux/GPL)
  • Minor Projects
    • AutoAP – AutoAP is an add on to DD-WRT that allows routers to continuously scan for and connect to open (and predefined WEP) wireless networks.
    • BatBox – RAM based distribution for experimenting, does not change firmware.
    • Bluebox – Automatic open Internet scanning and bridging software that runs on WRT54G with OpenWRT. [1]
    • ChillispotCaptive portal software that runs on WRT54G and other platforms, available under GPL.
    • Coova – OpenWrt based but with focus on Wireless Hotspot functionality.
    • Earthlink‘s IPv6 Firmware – IPv6 feature added to original Linksys firmware (beta-test version).
    • EzPlanet – Enhanced firmware based on DD-WRT v24 and including Layer 2 Load Balancer.
    • FONChillispot-based worldwide Hotspot network. After unsuccessfully attempting to develop a version that supports 2 SSIDs (one private, one public), FON abandoned the WRT54G series, and now distributes a router called La Fonera, which does support 2 SSIDs.
    • Freifunk – German software supports wireless mesh networks with OLSR, based on OpenWrt.
    • HotSpotPA – Captive portal hotspot system with credit card billing, based on OpenWrt.[9]
    • Meraki – Mesh Networking Wifi AP developed thru Roofnet project, based on OpenWrt.
    • Neighbornode
    • OpennetFirmware – Firmware based on OpenWrt and parts of Freifunk.
    • PacketProtector – OpenWrt-based security distribution that includes IDS, IPS, VPN, and web antivirus capabilities.
    • Tarifa – Based on stock WRT54GL firmware.[10]
    • TinyPEAP – Secure wireless authentication feature added to Linksys firmware.
    • UseMyNet – Captive Portal and Hotspot software that runs on OpenWrt.
    • WiFi-Box – No documentation available as of January 2006.[11]
    • WiFiDog Captive Portal – WiFi Dog by Ile Sans Fil, a Captive Portal software that runs on the OpenWrt platform.
    • WifiTastic – Hotspot solution for home or small business use. Features credit card billing. Runs on the OpenWrt platform.[12]
    • Wirds.net – A project which uses freifunk firmware with chillispot captive portal and worldspot.net authentication.
    • OpenWAG200 – A firmware based on stock firmware for the Linksys WAG200G modem/routers.
  • Projects no longer maintained
    • EWRT – Enhanced WRT, with integrated captive portal based on NoCatSplash
    • HyperWRT – Original power boost firmware project by Avenger 2.0 to stay close to official WRT54G and WRT54GS firmware but add features such as transmit power, port triggers, scripts, telnet, etc.
      • HyperWRT +tofu — Based on stock WRT54GS firmware, HyperWRT and some additions.
      • Rupan HyperWRT – Based on stock WRT54G firmware and HyperWRT.
    • HyperWRT Thibor – Firmware based on stock WRT54GS firmware, HyperWRT (closed) +tofu and other additions.[13]

………

  1. ^ «OpenWrt — Wireless Freedom». openwrt.org. http://openwrt.org/. Retrieved 2008-02-22.
  2. ^ «DD-WRT project site». www.dd-wrt.com. http://www.dd-wrt.com/. Retrieved 2008-02-22.
  3. ^ «OpenWrt for end users». x-wrt.org. http://code.google.com/p/x-wrt/. Retrieved 2008-08-18.
  4. ^ «DebWRT project site». www.debwrt.net. http://www.debwrt.net/. Retrieved 2010-07-28.
  5. ^ «Gargoyle Router Firmware». http://www.gargoyle-router.com.
  6. ^ «Sveasoft». sveasoft.com. http://www.sveasoft.com/. Retrieved 2008-02-22.
  7. ^ http://www.routertech.org
  8. ^ «The RouterTech Firmware». http://www.routertech.org.
  9. ^ «WiFi Hotspot System». hotspotpa.com. http://www.hotspotpa.com/. Retrieved 2009-11-26.
  10. ^ «The WRT54GL enhanced [http://sourceforge.net/projects/tarifa/ firmware.»]. sourceforge.net. http://tarifa.sourceforge.net/. Retrieved 2008-02-22.
  11. ^ «WIFI-BOX — WRT54G(s) GPL Firmware». sourceforge.net. http://sourceforge.net/projects/wifi-box/. Retrieved 2008-02-22.
  12. ^ «Welcome to WifiTastic». wifitastic.com. http://www.wifitastic.com/. Retrieved 2008-02-22.
  13. ^ «Hacking Your Linux-Based Wireless Router». extremetech.com. http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1934579,00.asp. Retrieved 2008-02-22.

Multan con 4900 euros a una web de descarga de películas

Adrián Gómez Llorente, propietario de la web infopsp.com que se dedicaba a intercambiar películas y juegos con copyright ha sido condenado a seis meses de prisión y 4900 euros de multa, por quedar probado que se lucraba del uso ilegal de dicho contenido.
El lucro no se realizaba de un modo directo, ya que no cobraba por el contenido si no por la publicidad mostrada en la web.
El joven de 22 años no cumplira la pena de prisión por carecer de antecedentes penales, aunque no se librara de pagar la multa.
La web ya ha sido clausurada y la sentencia sienta un precedente en España, pues hasta el momento todos los juicios contra este tipo de webs se habían sobreseido.

Resolución final del caso Sharemula. La Audiencia de Madrid es rotunda: las webs de enlaces a redes P2P no son delito.

La presente nota se publica conjuntamente en las páginas web de David Bravo y Javier de la Cueva, letrados defensores de Sharemula.

El 17 de Octubre de 2007, anunciamos que el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid sobreseía las actuaciones que se seguían contra Sharemula, una web que suministraba enlaces a redes P2P. La noticia era de especial interés: un juzgado declaraba que no era delictiva la actividad de una web incluida en una mediática operación policial. La industria no sólo recurrió la decisión judicial ante la Audiencia Provincial de Madrid, sino que, apenas un mes después, la Brigada de Investigación Tecnológica fue condecorada por su trabajo en este tipo de operaciones policiales.

Desde el día del anuncio del recurso contra el archivo de las actuaciones, el interés por la resolución definitiva era creciente en los medios. No hay que olvidar que, además de lo dicho, la acusación particular está formada por SGAE, Microsoft, PROMUSICAE, EGEDA, Columbia Tristar Home Entertainment y Cía, SRC, The Walt Disney Company Iberia, Twentieth Century Fox Home Entertainment España S.A., Warner Home Video, Lauren Films Video Hogar S.A., Manga Films S.L., Universal Pictures (Spain) S.L., Paramount Home Entertainment (Spain) S.L., Twentieth Century Fox Film Corporation, Walt Disney Enterprises Inc., Columbia Pictures Industries Inc., Tristar Pictures, Sony Pictures Classic Inc., Mandalay Entertainment, Metro Goldwin Mayer Studios Inc., Orion Pictures Corporation, Paramount Pictures Corporation, Universal City Studios y Time Warner Entertainment Company L. New Line Productions Inc.

Con fecha de hoy, 18 de septiembre de 2008, se nos ha notificado el auto de la Audiencia Provincial de Madrid en el que confirma el sobreseimiento libre en el caso Sharemula que realizó en septiembre de 2007 el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid.

El auto de la Audiencia es firme, esto es, ya no cabe recurso contra el mismo.

En el auto, la Audiencia confirma las tesis de la defensa señalando que enlazar a las redes de pares no constituye una actividad criminal, a pesar de que ésta sea la tesis mantenida por las acusaciones particulares. Nuestra postura jurídica consistía en que en sharemula.com sólo se incluyen enlaces, es indiferente que se tenga o no ánimo de lucro puesto que si no hay comunicación pública ya no hay delito, la actividad de enlazar tiene su regulación en la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio, que enlazar no es punible y que se habían llevado ya a cabo todas las diligencias de investigación, por lo que procedía sin más el archivo.
La postura del Ministerio Fiscal también fue la de solicitar el sobreseimiento libre de las actuaciones. La función del Ministerio Fiscal es la de salvaguardar la legalidad vigente.

En el auto, de 24 folios, se van rechazando una por una todas las alegaciones hechas por la industria, sin eludir el análisis de ninguna de ellas y sigue la línea de la defensa de sharemula.com. De su contenido entendemos importante resaltar lo siguiente:

– La actividad de una página web cuyo contenido son enlaces debe estudiarse conforme la regulación de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio, de 11 de julio de 2002, ya que la web es un prestador de servicios puesto que su actividad se centra en facilitar «“enlaces”, ni aloja archivos, ni realiza directamente la descarga, limitándose a facilitar una dirección donde se puede descargar la obra, esto es, su actividad se centra en “enlazar”». Un prestador de servicios sólo sería responsable del contenido creado por él mismo o por su encargo o en el caso de que exista una resolución declarando ilegal el contenido enlazado, resolución comunicada fehacientemente al prestador, cosa que no es el caso.

– Un enlace simple no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual. Señala la Audiencia que «este tipo de links constituye únicamente una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra página web, ya que no reproducen la página enlazada, ni dan lugar a un almacenamiento de la misma en la propia página web de la remitente. Simplemente, como hemos dicho, “ahorra” el trabajo de teclear el nombre de la página en el buscador. ¿Acaso el internauta que teclea el nombre de la página en el buscador está reproduciendo o distribuyendo el contenido de la página y está infringiendo la propiedad intelectual de la misma? Es evidente que no. El enlace simple cumple esa misma función, y por eso no supone infracción de dicho derecho.

– Un enlace simple no supone una comunicación pública de una obra, sino una indicación de dónde se hace dicha comunicación. En conclusión, no concurren los requisitos objetivos del artículo 270.1 del Código penal, por lo que no hace falta analizar el ánimo de lucro.

– Debe recordarse el principio de intervención mínima del Derecho penal conforme al cual sólo debe recurrirse a éste ámbito cuando sus cauces sean absolutamente necesarios para la protección de los bienes jurídicos frente a los ataques más intensos.
Vía

PlayStation Portable de regalo si contratas con Jazztel

pspJazztel ha iniciado una oferta mediante la cual al contratar su adsl de 20 megas recibirás como regalo una PSP valorada en mas de 150 euros.
Lógicamente las altas que se acojan a esta oferta, no podrán hacer uso de otras ofertas, como las del 50% de ahorro en las primeras cuotas, así como tampoco el compromiso por parte de la operadora de devolverte el dinero en los primeros 75 días en el caso de no estar satisfecho con el servicio.
A demás para asegurarse de que no se produzca una avalancha de altas para conseguir la PSP con la intención de darse de baja inmediatamente después, Jazztel exigirá a sus clientes un mínimo de permanencia de 18 meses, así como el pago de una fianza de 100 euros que irán siendo devueltos a modo de descuentos durante ese periodo de 18 meses mínimos de permanencia.
Via