tocAd, una novedosa forma de publicidad en el móvil

Movistar incorpora un modelo de publicidad interactiva, segmentada y medible, mediante la cual el usuario define cuándo, cómo y sobre qué temas desea recibir la publicidad. Se trata de un servicio totalmente gratuito para los clientes de movistar y el cliente recibe `toques´, puntos canjeables por mensajes y minutos de llamada. En una primera fase, un total de 27 anunciantes ofrecen su publicidad en tocAd.

Movistar incorpora un modelo de publicidad interactiva, segmentada y medible, mediante la cual el usuario define cuándo, cómo y sobre qué temas desea recibir la publicidad. Se trata de un servicio totalmente gratuito para los clientes de movistar y el cliente recibe `toques´, puntos canjeables por mensajes y minutos de llamada. En una primera fase, un total de 27 anunciantes ofrecen su publicidad en tocAd.
Telefónica ha presentado hoy una novedosa forma de publicidad interactiva en el móvil llamada tocAd por la que los clientes de movistar pueden conseguir premios a cambio de recibir publicidad que ellos mismos personalizan en función de sus intereses y disponibilidad.Así, el usuario controla la publicidad que recibe en el móvil ya que puede definir cuándo recibirla (todos los días, fines de semana, de lunes a viernes), cómo (push SMS/MMS, idle screen, después de llamar o de enviar un mensaje, antes de la navegación, etc.) y sobre qué temas (moda, deportes, viajes, ocio, banca…).En esta fase de lanzamiento, Telefónica ofrece el servicio con 25 anunciantes que también disponen de este nuevo concepto para ofrecer una publicidad segmentada, interactiva y medible. En concreto, los anunciantes son: El Corte Inglés, Bankinter, Chupa Chups, Smint, DAPlaneta, Real Madrid, Samsung, VollDamm, Volkswagen, Heineken, Hewlett Packard, LG, Renault, Sony Ericsson, Caja Madrid, Nike, San Miguel, Rodilla, Hugo Boss, Telepizza, Audi, SEAT, Buongiorno, Gameloft y Movistar.Para acceder a este servicio, totalmente gratuito para el cliente, sólo es preciso darse de alta en www.tocad.movistar.es, a través de la aplicación tocAd que se encuentra embebida en muchos terminales o con un SMS con el texto ALTA TOCAD al 221100. Una vez registrado, el cliente recibe la aplicación en su móvil (en el caso de no estar embebida) y a partir de ese momento accede a la publicidad con información segmentada conforme a los intereses que defina. También podrá establecer recibir la información a través de mensajes de texto o multimedia. A cambio de esta publicidad, el usuario consigue toques, que son puntos canjeables en tocad.movistar.es por productos y servicios movistar (llamadas, SMS, etc….).Además de la versión descargable, compatible con aproximadamente 4,3 millones de terminales movistar, la aplicación tocAd está embebida en los terminales Samsung (S5620, S3650, S3100, C3510), LG (KM570; GS290), Sony Ericsson (Aino) y Nokia (N86). El sector publicitario ha experimentado un avance en el primer trimestre de este año como lo demuestra el último informe de Infoadex donde se refleja que la inversión publicitaria creció un 0,6% hasta marzo. Medios como Internet han logrado avances importantes (17,9%) lo que destaca la creciente apuesta por los nuevos canales, entre los que se encuentra el móvil.
CITAS:Tal y como indica Carlos Fernández Casares, director de Nuevos de Negocios de Telefónica España, “con tocAd introducimos un soporte más para la publicidad con el valor añadido de que es una publicidad totalmente a medida y personalizable. El usuario elige cómo, cuándo y qué recibir con lo que se incrementa la interactividad y la efectividad. En una primera fase, el soporte será el móvi, aunque previsiblemente lo ampliaremos a Internet, a la IPTV e incluso a los “pinchos” de datos 3G”Sixto Arias, director general de Mobext (Havas Digital), ha destacado en relación con esta nueva forma de publicidad que “el móvil no es un medio más. Es el que los mide a todos, los complementa a todos, los integra y además te acompaña a la tienda cuando estás comprando”.
Vía

Llamadas Low Cost 1,26 euros por 30 minutos

Actualmente en España la población extranjera esta menguando debido a la crisis, sin embargo los colectivos inmigrantes siguen siendo amplios, estos colectivos al estar tan léjos de sus países de orígen tienen la necesidad de comunicarse de algún modo con sus familiares queridos.
Muchos han encontrado en Internet un medio e comunicación rápido y barato utilizando para ello herramientas online que les permiten no solo hablar con sus familiares si no además también poder visualizarlos a través de videoconferencia.
Este tipo de comunicación es válido para muchos sin embargo no es válido para todos, ya que en la mayoría de los casos el nivel de vida en los países de orígen de estos inmigrantes es tan bajo que sus familiares no disponen de medios suficientes como para contar con un ordenador y una conexión de banda ancha en sus casas, obligándoles en estos casos a utilizar los medios de comunicacion mas habituales, como son la telefonía fija o móvil.
En este sentido y para estos casos, existe un servicio ofrecido a través de la pagina web http://www.llamadas-internacionales-baratas.com que posibilita que este tipo de comunicaciones resulten muy económicas comparandolas con otros servicios similares.
Desde el servicio que ofrece esta web puedes por ejemplo hablar durante media hora tan solo por 1,26 euros, y cuentan con un amplísimo abanico de países de destino a los que poder realizar llamadas a través de esta cuota.
Abarcan 190 países como destino de este tipo de llamadas Low Cost y concretamente en Latinoamerica como lideres en este ámbito.
El funcionamiento es sencillo, las llamadas se realizan a través de un teléfono de ellos mismos, que posibilita que el coste sea tan reducido y la forma de realizar una llamada es tan simple como seguir unos sencillos pasos, tanto desde un fijo como desde un móvil.
1-Marca el 902 599 961 en tu teléfono fijo o móvil o celular
2 -Marca el prefijo del país al que vas a llamar (ver listado de destinos)
3- Marca el número de teléfono de la persona a la que quieres llamar
4- Marca # en tu teléfono fijo o móvil o celular
Las tarifas de llamada son las siguientes:
Coste para la persona a la que estás llamando: 0 euros.
Coste para tí:
0,071952 € por minuto* en horario normal (de lunes a viernes de 8 a 20 horas)
0,042109 € por minuto* en horario reducido (sábados, domingos y días festivos de ámbito
nacional todo el día. Días laborables de 20 a 8 horas del día siguiente)
Establecimiento de llamada 0,092795 €*
Espero que sea de utilidad para todos los que leéis esta web habitualmente y seguro que para quien si lo será, es para los que estáis lejos de vuestros familiares y sufriendo la crisis como lo estamos haciendo todos.

Telefónica lanza nuevas ofertas de Imagenio para conseguir clientes

Lo que mas echa para atrás a los clientes a la hora de contratar Imagenio es el coste de instalación y el elevado precio de los paquetes, esto lo ha subsanado Telefónica, sacando promociones, en las que la instalación se realiza a coste cero. Ahora además Telefónica para entrar a los clientes a través de precios mas económicos a sacado una nueva modalidad denominada Imagenio Flexible, esta modalidad incluye todos los canales de TDT a través de televisión Ip así como los mismos canales de TDT a través del descodificador de TDT integrado en el descodificador de Imagenio, además también incluye los canales autonómicos y los canales especializados en noticias, a todo este paquete el cliente podrá añadir una opción por paquetes entre las que se encuentran series, infantil, cine, documentales o deporte. De todos estos paquetes, además el cliente de añadir todos los que quiera con un incremento de 5,50 euros mas al mes por paquete.

Fibra Óptica Hasta el Hogar de 1giga de bajada y otro de subida por 19 euros

De acuerdo con gente como Ivan Seidenberg, consejero delegado de Verizon, los EE.UU. es el número uno de la banda ancha, no hay duda al respecto. Pero uno sólo tiene que mirar todo el mundo para ver cómo tales afirmaciones son engañosas.
Vamos a tomar Hong Kong como ejemplo.
Hong Kong es una de las más densas ciudades de la tierra. Es en esta ciudad donde se puede contratar actualmente una conexion de FTTH por unos 19 euros al cambio mas o menos, con nada mas y nada menos que 1 giga de bajada y otro de subida.
Este tipo de conexiones son posibles en Hong Kong gracias a la exagerada densidad de población, cuando en España en lo que denominamos una manzana pueden vivir 100 familias en Hong Kong pueden ser perfectamente 1000 familias en los mismos metros cuadrados, por lo tanto las operadoras se pueden permitir el lujo de invertir en fibra hasta al hogar y ofrecer estos precios tan competitivos por que van a rentabilizar la inversion seguro, además ciudades tan modernas como Hong Kong cuentan con una infraestructura muy superior a la que podamos tener en cualquier ciudad española por lo que la inversión a realizar también es menor.

Google compra la compañía Episodic

Google sigue adquiriendo recursos de terceros a cambio de cifras millonarias, en este caso Google a adquirido una compañía llamada Episodic, esta compañía cuenta con una potente plataforma de vídeo multimedia dedicada a colaborar con los editores para proporcionarles estadísticas de visitas, gestión de los contenidos y explotación publicitaria de los mismos.
Esta compañía ha sido ya adquirida por Google, y aunque no se ha desvelado el importe económico del acuerdo, si se ha informado de esta adquisición a través del blog de Episodic, así como la suspensión temporal de suscripciones a los servicios ofrecidos hasta ahora por Episodic.

VDSL2 fracasara en España con total seguridad

Telefónica lanzo no hace mucho tiempo la nueva tecnología vdsl2 en España, prometiendo que se podría instalar en todas las viviendas a menos de 600 metros de las centrales, y que se podrá disfrutar de al menos 25 megas de velocidad en bajada, esto es tan solo, lo que prometía Telefónica, por que la realidad es que a 600 metros son pocos los bucles de abonado que soporten el vdsl2 a esas velocidades por no decir ninguno.
Los bucles de abonado, para que sean capaces de soportar esa tecnología a 600 metros de la central, deben cumplir unos requisitos que practicamente ninguno cumple, y es que esos 600 metros de cable hasta la central, deben estar en condiciones óptimas, algo realmente difícil, teniendo en cuenta que la infraestructura de telefónica tiene al rededor de 40 o 50 años en el mejor de los casos, además la caja terminal a la que pertenezca el bucle, no debe estar multiplada con ninguna otra caja terminal, algo realmente difícil también, ya que las centrales de telefónica empiezan a estar saturadas y en vez de ser ampliadas lo que hacen es multiplar las cajas en las nuevas edificaciones, es decir que para dar servicio a un edificio nuevo, en vez de sacar un ramal de cable desde la central a ese nuevo edificio, lo que hacen para que nos entendamos, a grosos modo seria sacar cables desde otra caja hasta esa nueva deificación de tal modo que lo que están haciendo es duplicar esa misma caja y de esta ultima a otra y de esta otra a otra mas, por lo que si a la primera caja en realidad hay 600 metros hasta la central, al sumarle todos los nuevos metros de cable hasta la nuevas cajas se llegan a multiplicar por dos, así como se le esta metiendo el doble de atenuación y disminuyendo el margen de ruido a esos bucles de abonado.
Y por si esto no fuera poco, como ahora se ha dado cuenta de que esta tecnología no es viable en la mayoría de los casos, que esta haciendo, pues si un cliente llama para solicitar un adsl de 6 megas, ellos le cuelan un vdsl2 de 31 megas limitado a 6 megas, por lo tanto de cada 10 instalaciones de este tipo que se cursan se llegan a instalar 1 o 2, y encima sin informar al cliente, de este modo telefónica esta intentando trazar un mapa mediante el cual saber a donde llega esta tecnología y a donde no llega sin gastarse un duro y a costa de los clientes, que están siendo utilizados como conejillos de indias.
Estos clientes si al final se les consigue instalar el vdsl2 sin informarles de que es eso mismo lo que se les esta instalando, en el caso en el que se les estropee el router, y quieran cambiarlo por otro modelo adquirido por ellos mismos, se encontraran con que el que adquieran no sera compatible, pues ellos estarán convencidos de que lo que tienen es adsl y no vdsl, así como también sufrirán las deficiencias de la linea, pues aunque les funcione correctamente, la señal e atenuación y el margen de ruido este bastante mas descompensados que si tuviesen instalado un adsl convencional, siendo mas que probable el que sufran de microcortes y fluctuaciones en la velocidad real ala que sea capaz de funcionar su bucle.
En definitiva, telefónica utiliza a sus clientes como conejillos de indias y el vdsl2 de los 600 metros a los que prometían que llegaría no se puede instalar a mas de 300 metros de cable reales y esto suponiendo que el tramado de cable este en óptimas condiciones.

Primer estudio sobre la calidad-relación y precio de los operadores de internet en España

Trás realizar este analisis (Asociación de internautas) Los provedores peor calificados han sido : Orange, Jazztel Y Tele2.Sin embargo las mejor calificadas han sido Telefónica y Euskatel.

La puntuación global muestra las malas notas de Orange (5,30), Jazztel (5,46) y Tele2 (5,39). Ya.com , Ono, R y Telecable alcanzan puntuaciones entre los 6 y algo más de 7 puntos. Los mejores son Euskatel (7,67) y Telefónica (8,05).

En cuanto a lastecnológicas destaca el 10% de diferencias de puntuación entre los operadores de cable y el 50% en los de ADSL. El diferencial entre Telefónica, mejor operador de ADSL, y el peor operador de cable, Ono, es del 15%.

3.- El análisis exclusivo de lacalidad deja tres clamorosos suspensos (los mismos que obtienen malas notas) y un descenso del resto de operadores, salvo Telefónica y Euskaltel. Entre los cable operadores las diferencias se elevan al 17% y entre los de ADSL al 81%. La diferencia entre Telefónica y Ono es del 23%.

Las reclamaciones son un dato elocuente de la satisfacción de los clientes. La Oficina de Atención al Usuario de las Telecomunicaciones del Ministerio de Industria muestra comportamientos muy dispares entre operadores, desde Telefónica que es el operador que menos reclamaciones registra (0,44%) por cada 10.000 abonados hasta Ya que es el que más (18,78%). Entre los operadores de cable sólo Ono figura en esta lista (1,20%), ya que opera en más de una Comunidad Autónoma.

En cuanto a la velocidad de descarga se reitera que siempre hay un operador de ADSL que supera a los operadores de cablemódem en cada una de las velocidades analizadas. En consecuencia se devalúa la idea de que las velocidades del cable son reales (en el anterior estudio se decía “cae el mito del cable”) sustentada en la confusión del cable coaxial (que emplean los operadores de cable) con la fibra óptica.

El caudal de descarga de las ofertas de 20 Mb de los operadores de ADSL y cable es menor o igual al 50%, la explicación es que tanto unos como otros obvian las limitaciones técnicas de sus tecnologías: los primeros no toman en consideración la distancia entre el domicilio del cliente y la central de acceso, a pesar de ser un dato objetivo y conocido para los propios operadores y los segundos el carácter compartido de la red. Este hecho convierte a estas ofertas en temerarias y engañosas. Resalta esta idea también la diferencia 8 puntos porcentuales que Telefónica obtiene sobre Ya en los 10 Mb .

Telefónica en la tecnología ADSL y Ono en el cable son los operadores que menos pérdida de caudal registran en el cambio de velocidad, 3,75% en el primer caso, en el paso del Mega a los 6 Mb (ya que en los 10 Mb el operador sube 1 punto respecto a los 6) y 5,26% en el caso de Ono en el cambio de 3 Mb y los 6 Mb.

Respecto a la velocidad de subida, destacar que el número de ofertas es más limitado.

En segundo lugar señalar que en las velocidades de subida hay pérdidas de caudal significativas, oscilando entre el 8% y el 97%, ésta última correspondiente a Orange.

Por último que el número de ofertas en las velocidades de bajada oscila entre las 5 de máximo y las 2 de mínimo, nivel en el que se sitúa Ono y Telefónica, presentando una de sus debilidades.

Según las estadísticas facilitadas por los propios operadores ante la SETSI el porcentaje de accesos con éxito de todos los operadores está por encima del 99%, excepto en el caso de Jazztel que en los 3 Mb se sitúa en el 98,28%, por lo que apenas hay diferencias dignas de destacar entre los operadores.

HISPALINUX CENSURA COSTE ECONÓMICO Y DEPENDENCIA TECNOLÓGICA DE LA “SOLUCIÓN” MICROSOFT PARA EDUCACIÓN

Nuevamente, y sin concurso público, nuestra industria del software podría recibir un golpe definitivo por parte del Gobierno para beneficiar al monopolio. En España hay aproximadamente 2,6 millones de alumnos de primaria que, según varias filtraciones de prensa no desmentidas, van a recibir un mini-PC con el software de Microsoft preinstalado.

Al margen de excluir a toda la industria española de esta iniciativa que condicionará el futuro del software en nuestro país, existe el problema del gravoso coste. Si se considerara un precio (rebajado) de 60 Euros por cada sistema operativo y de otros 52 Euros por cada licencia de Microsoft Office para Estudiantes, estaríamos hablando de un dispendio anual y recurrente en el tiempo de prácticamente 100 millones de Euros. A lo anterior habría que sumar otros costes de licencias, como el antivirus, indispensable para ese sistema operativo (e innecesario para Linux) y que exige contratar actualizaciones de aproximadamente 25 euros anuales por usuario, además del coste de todo el resto de aplicaciones de uso común para Windows, muchas de ellas muy onerosas. Por último, hay que tener en cuenta los sobreesfuerzos de mantenimiento que requiere Windows y que tendrían que sufragar las comunidades autónomas.

Zaragoza, lunes 27 de abril de 2009

Tras tener noticia HISPALINUX de la intención del Gobierno, a través de su Secretaria de Estado Dña. Eva Almunia, de dotar a cada alumno de primaria de un miniportátil con el sistema operativo y el paquete ofimático Office de la multinacional Microsoft preinstalados, no nos resta más opción que censurar esa desafortunada decisión de derrochar innecesariamente los fondos públicos, y más, en un momento tan grave de crisis y de sacrificio para más de 4 millones de españoles sin trabajo, en el que el creciente déficit público preocupa seriamente a la sociedad y cuando las instituciones y agentes sociales claman por cautela económica y buen gobierno.

HISPALINUX no se opone al proyecto de informatización en sí. Por contra, lo acoge con esperanza e ilusión. Pero sí censura de forma rotunda que el mismo se realice al margen de cualquier concurso público y usando software privativo. Tampoco consideramos acertado, que se elija como único socio tecnológico para los sistemas operativos y la suite ofimática a una empresa multinacional condenada por monopolio en la Unión Europea y en EEUU, cerrando la puerta con ello, a sus muchos competidores nacionales. Esta contratación pública a dedo la consideramos irregular y contraria al principio legal de Neutralidad Tecnológica, a la igualdad de oportunidades que debe regir en a Administración Española, así como a los principios de la Ley 30/2007 de Contratos en el Sector Público y de la Ley 11/2007 de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios Públicos.

Tan desafortunada decisión del Gobierno Zapatero, desde nuestro punto de vista, también vulnera claramente los principios reguladores de la adquisición de bienes informáticos, así como los de oportunidad y transparencia económica, eficacia en el gasto y de eficiencia que deben regir una buena administración pública, puesto que hay alternativas libres especialmente orientadas a la educación y que han sido sobradamente probadas en Comunidades Autónomas como Extremadura, Andalucía y Valencia entre otras.

Hay que señalar, que las Comunidades Autónomas que ya tienen soluciones para la educación basadas en Software Libre verían invalidadas sus inversiones y su filosofía de trabajo de los últimos 10 años, teniendo que comenzar prácticamente desde cero. Las soluciones basadas en Software Libre, tendrían un coste cero para las arcas de Estado y permitirían invertir esas cantidades en otros menesteres y sobre todo, en las empresas nacionales, que tanto lo necesitan en este momento para poder crear empleo estable, cualificado e innovador. Es posible hacerse una idea del enorme derroche que supone la decisión de usar el software privativo de Microsoft en este gigantesco y hasta ahora secreto proyecto educativo, calculando que con ese enorme presupuesto se podría pagar la nómina de 3.235 nuevos maestros con un sueldo de 30.000 Euros anuales, o se podrían costear casi 15 millones de vacunas anuales, a 6,5 Euros la unidad.

HISPALINUX considera que en tiempos de crisis, es fundamental apostar claramente y sin fisuras, por las empresas nacionales apoyándolas en todo lo que sea posible, o al menos, proporcionándoles las mismas oportunidades que a sus competidoras extranjeras. No nos cabe la menor duda de que esta sería la única forma de preservar nuestros empleos, equilibrar nuestra balanza de pagos y aumentar nuestro producto interior bruto, en vez aumentar la brecha de
nuestras empresas con sus competidoras foráneas.

Pero también hay que señalar, que la desafortunada decisión del Gobierno de usar los productos de Microsoft sin mediar concurso público, tampoco está exenta de riesgos e incertidumbres en este momento de profunda crisis mundial. Hay que recordar, que dicha multinacional está reduciendo costes y discontinuando productos orientados al mundo educativo. Es el caso de su extinta Enciclopedia Encarta, que ha sucumbido a la competencia de la libre y bien considerada Wikipedia. Microsoft, además, está despidiendo empleados en todo el mundo, incluyendo España donde, ni paga impuestos por sus ventas, pues lo hace en Irlanda, ni tampoco invierte en investigación y desarrollo según su cuentas registradas. Aunque con sus grandes campañas de mercadotecnia pueda parecer llamativo que Microsoft abandone servicios y productos hay que tener en cuenta que la naturaleza cerrada de los mismos hace que su mantenimiento en cartera comercial sólo dependa de su rentabilidad en el mercado y no del interés o de la necesidad de los clientes en los mismos.

La ausencia de concurso público para un proyecto de tal envergadura nos lleva a pensar que la entrega del barato mini-PC es una mera excusa para introducir el software de Microsoft para tales portátiles en el mercado español. Sino no se explican los motivos del Ejecutivo para tomar esta grave decisión. Así, todo apunta a que estamos ante otra gigantesca campaña de marketing de la multinacional, pero esta vez sufragada íntegramente por un Estado que viola injustificadamente sus leyes en detrimento de su propia industria local.

HISPALINUX considera que es el momento de diversificar, de buscar proveedores nacionales y de elegir productos y soluciones tecnológicas que puedan garantizar su continuidad en el tiempo a pesar de la crisis y que no creen dependencia de ningún proveedor en exclusiva. En este escenario adverso, el Software Libre, del que España es una potencia mundialmente reconocida, es, sin duda, la opción más adecuada, madura y rentable económicamente.

Finalmente, queremos expresar nuestra preocupación por la grave “dependencia tecnológica” que se produciría si nuestros hijos se educaran desde la más tierna infancia, sólo y exclusivamente, usando una tecnología cerrada, que es propiedad de una multinacional extranjera y que podría ser discontinuada en cualquier momento por la decisión unilateral de dicha empresa, del mismo modo que ya ha hecho con otros de sus productos. Basta recordar los problemas con que se encontró Corea del Sur, dependiente tecnológicamente en su Administración electrónica y sus servicios bancarios de la tecnología ActiveX, cuando Microsoft decidió discontinuar el tratamiento de dicha tecnología en las últimas versiones de sus sistemas. En esa decisión no contaron lo más mínimo, los intereses de un país equivalente a España, tanto en población como en PIB.
Vía

La mayoría de decodificadores de TDT vendidos dejaran de ser compatibles antes del apagón analógico

Un día anuncian en rueda de prensa oficial del gobierno que se aprueba la television digital terrestre de pago, al día siguiente lo desmienten los mismos que lo confirmaron el día anterior, y al final todo parece indicar que en breve la TDT de pago sera una realidad.
Mediapro parece ser la única television que ya tenia previsto la entrada de este nuevo sistema en nuestro país, ya que de no ser así no podría rentabilizar los casi 700 millones de euros que ha pagado por los derechos tanto en el fútbol como en la formula1.
Mediapro tiene previsto ofrecer eventos deportivos a partir de un euro de coste y sin abono mensual.
El problema es que con tanto anuncio engañoso, diciendo que solo faltan unos meses para el apagón analógico desde hace al menos un año, metiendo prisa a la gente para que adecuase las antenas y comprase decodificadores TDT, ahora resulta que casi 17 millones de aparatos decodificadores, no serán compatibles con la TDT de pago, por lo que directamente tendremos que tirarlos a la basura y comprar decodificadores nuevos.
Y de las pantallas planas ¡que! muchas tampoco están preparadas para este nuevo sistema, así que ¿que hacemos? las desechamos y compramos nuevas.

Cómo abrir los puertos de un router D-Link DSL-2740B

Para permitir el tráfico desde internet hacia su red local, necesitará abrir algunos puertos, o el router bloqueará la solicitud.
Como los routers D-Link usan NAT (Network Address Translation), podrá abrir un puerto por dispositivo/cliente. Por ejemplo: Si usted tiene 2 servidores de web en su red, puede abrir el Puerto 80 para un ordenador y el Puerto 81 para el otro.
Paso 1
Abra su navegador Web y escriba la dirección IP de su router D-Link (ej. 192.168.1.1). Introduzca el nombre de usuario. Por defecto, tanto el nombre de usuario como la contraseña son admin. Esta información se encuentra en la cara inferior del router.
Seguidamente, haga click en Login.
Paso 2
Haga click en la ventana Avanzado en la parte superior y luego haga click en Direccionamiento de puerto en el menú de la izquierda.
Paso 3
Configure manualmente el puerto que desea re-direccionar. Escriba un nombre de aplicación, luego agregue la dirección IP del servidor (en nuestro caso será la IP del PC o dispositivo/cliente al que deseamos acceder desde Internet).
Paso 4
Introduzca los puertos que desea abrir, tanto el Puerto Externo como el Puerto Interno, éstos deben ser los mismos que están configurados en el dispositivo/cliente que desea tener acceso desde Internet. El puerto Externo es el puerto que se ve desde el lado externo a su red (internet) y el puerto Interno es el puerto que será usado por la aplicación en el dispositivo/cliente de su red Local. Seleccione el protocolo TCP, UDP o ambos y luego haga click en Agregar/Aplicar.
Recuerde que es posible agregar hasta 32 entradas configuradas.
Si desea borrar alguna entrada pre-configurada solo marque la casilla Eliminar y haga click en Quitar Seleccionado.

AVILÉS SIENTA UN PRECEDENTE EN LA LUCHA POR EL DERECHO A UN SERVICIO PÚBLICO DE INTERNET GRATUITO

El municipio de Avilés ha logrado abrirse paso para conseguir que sus habitantes puedan disfrutar en la calle y de forma gratuita de un servicio público de wi-fi. El secreto para vencer las restricciones impuestas por la CMT (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones) reside en la neutralidad de red, es decir, presentarse ellos mismos como proveedores, y en la financiación a través de publicidad.
La iniciativa comenzó a mediados de 2007 y ya han conseguido el visto bueno de la CMT. Ahora, buscan comercios, hoteles y entidades bancarias que quieran patrocinar los 20.000 euros anuales que cuesta la infraestructura y mantenimiento, según informa el diario El País. Para ello, se han fijado un plazo de seis meses.
En el resto del territorio español, entre 250 y 300 municipios ofrecen algún tipo de conexión gratuita en la calle.
Vía

Las ip utilizadas en conexiones P2P son publicas

El pasado 9 de mayo, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo dictó una importante sentencia (n° 236/08), la cual concluye que las direcciones Ip pertenecientes a las conexiones que los usuarios utilizan para hacer uso de las redes P2p como son emule o bitorrent, son publicas y por lo tanto visibles para el resto de los internautas, de este modo dichas direcciones IP no están protegidas ni por el derecho a la intimidad ni por el derecho al secreto de las telecomunicaciones. Por lo tanto en el transcurso de una investigación policial no seria necesaria una autorización judicial para conseguir algo que ya es publico, ya que el usuario la introduce voluntariamente en dichas redes para de este modo poder compartir archivos.
Para que nos hagamos una idea un símil seria el de hacer una foto a un famoso dentro de su casa a través de una ventana o hacerle la foto en una playa, la foto de la playa seria licita pues es un lugar publico y la de su vivienda no pues es un lugar privado.
El Grupo de Delitos Telemáticos de la policía judicial de la Guardia Civil realizó en octubre de 2005 unas búsquedas en Internet, rastreando redes P2P, para conocer a aquellos usuarios que compartiesen o descargasen archivos con contenido de pornografía infantil. Gracias a estos rastreos, realizados sin una autorización judicial, se obtuvo un listado de IPs que fue presentado ante el Juzgado de Instrucción número 7 de Sevilla, solicitando la emisión de un mandamiento judicial para dirigirlo a diferentes proveedores de acceso a Internet con el fin de que remitieran cierta información correspondiente a cada una de las IPs recabadas en los rastreos realizados.
En dicho listado se encontraba la IP asignada al ordenador de la persona acusada en el procedimiento judicial de la referida sentencia. Realizada la entrada y registro en la vivienda de la persona implicada, se intervino el ordenador que allí se encontró, obteniendo determinadas pruebas sobre un presunto delito de facilitación de la difusión de material de pornografía infantil (artículo 189 del Código Penal). La sentencia del Tribunal Supremo ha declarado ahora nula la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Tarragona, que absolvió a la persona acusada por entender que se había lesionado gravemente el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones en la obtención del material probatorio (entre otro, la obtención de IPs sin contar con una autorización judicial). Y es que, a juicio del Tribunal Supremo, «al verificar los rastreos, la policía judicial estaba cumpliendo con su función de perseguir delitos y detener a los delincuentes que los cometen, siendo legítimos y regulares los rastreos efectuados, lo que trae como consecuencia la validez de los mismos y la de las diligencias policiales practicadas en la ejecución del auto y autorizando la identificación de los usuarios de IPs y la posterior entrada y registro». Por todo ello, el Tribunal Supremo ha obligado a la mencionada Audiencia Provincial a dictar otra nueva sentencia en la que se tengan en consideración, como legítimas, las pruebas declaradas nulas en su momento para que, junto con el resto de pruebas ya practicadas, sea dictada una nueva resolución, condenando o absolviendo a la persona acusada.
Vía

La evolución de las pantallas

El futuro más próximo de los portátiles consiste en la inclusión de pantallas LED en los mismos. Estas pantallas son retroiluminadas por detrás del panel LCD. Con esto se consigue colores más vivos y mejor nitidez en las imágenes. Además de la capacidad de reproducir un mayor rango de colores, la tecnología LED consume menos energía que las que se usan en la actualidad. Su capacidad para consumir menos recursos de las baterías en los portátiles es una baza que no se quiere. Destaca también que estas pantallas son mucho más ecológicas que las otras, ya que no se usa el mercurio en su fabricación , que es una de las sustancias más dañinas, por lo que su reciclaje posterior es viable.
¿ Pero como funcionan las pantallas LED? Muy sencillo, los LED ( Diodo emisor de luz ) son unos semiconductores formados por varias capas las cuales al pasarles electricidad por ellas, se encargan de emitir luz directamente, sin la necesidad de una resistencia ( bombilla) o una reacción química(fluorescente).
Al no haber un elemento físico que sufra o se degrade a la hora de emitir luz , esto hace que la vida útil de los LEDS sea sensiblemente superior a la de cualquier otro método emisor de luz. Mientras una bombilla convencional tiene 1000 o 2000 horas de vida, el LED tiene 100000 horas.
El problema es que a día de hoy, las pantallas tienen un coste de fabricación algo más elevado que las tradicionales, pero solo es cuestión de tiempo que baje el precio y se conviertan en un estándar.
Vía